Ich war grade in einem Webinar mit James Hansen und Leon Simons - das neue Paper ist mega beunruhigend - sie meinen, dass die Erhitzung beschleunigt zunehmen wird und weder 1.5 noch 2.0 Grad Marke haltbar ist!
https://academic.oup.com/oocc/article/3/1/kgad008/7335889?login=false
https://academic.oup.com/oocc/article/3/1/kgad008/7335889?login=false
Comments
Gerade erst der Anfang
1,5 Grad ist seit Jahren als Märchen abgestempelt.
Wir bewegen uns auf RCP 8.5. Das Ende naht.
Die öffentlichen Ergebnisse der Wissenschaftler kommen seit vielen Jahren immer zu spät, korrigieren sich immer und immer wieder nach oben, jeder kann das miterleben, wie kommt das?
Wer auch nur an 3°C glaubt ist naiv.
Bis wir dann - weil wir es komplett verkackt haben - das Geoengineering anfangen, nur um alles noch schlimmer zu verkacken...
Sorry für die Dystopie. 🫤😕
Leute lebt. Aber macht keine Kinder mehr. Das Ding ist durch. Den Supertanker mit 7mrd Menschen bekommen wir nicht auf Kurs. Impossible.
https://michaelmann.net/content/comments-new-article-james-hansen
Da ist (seit Monaten) eine aktuelle Diskussion zweier über jeden Zweifel erhabenen Klimawisseschaftler entbrannt...
Könnte dann bis 2100 bis 3 Grad hochgehen - laut Hansen, der am obigen Paper maßgeblich mitgewirkt hat.
4,5 Grad an sich nur, wenn keine CO2 Reduktion stattfindet oder Ökosysteme kollabieren, aber theoretisch möglich.
https://www.zeit.de/2023/46/oel-iea-oelmarkt-oelkonzerne-uebernahmen
Wie 2050 da dann der Stand der Wissenschaft und Technik ist, dies wissen wir halt nicht.
Schaue ihn auch sehr gern!
Eine Frage, wegen der Sie mich auf X blockiert haben.
Zumindest diese 👇 Grafik kann man sicherlich gut auf X nutzen...
Heute ist das mehr, früher weniger.
Es ist aber nicht eindeutig gekennzeichnet
In Australien war das zudem noch vor der richtigen Besiedelung und sagt eigentlich dort gar nichts aus
Viel wurde auch exportiert, alte Maschinen im Bergbau in Australien sind oft aus dem UK.
Herleitung: Zerstörung biologischer Netze -> Reduktion von Biomasse -> geringere Bindung von CO2 -> mehr freies CO2 in der Atmosphäre -> mehr warm.
Ich mag nicht mehr, ich mag nicht zusehen dabei, ich ertrage die Ignoranz nicht mehr und ich weiß nicht woher ich, als Optimistin, noch Optimismus hernehmen soll. „
Wenn keinerlei nennenswerte Handlung erfolgt (im großen Maßstab) ist die Hoffnung auf Stagnation oder gar Änderung zum Besseren auch sehr optimistisch.
Währenddessen liest man von Zunahme fossile Energie und Gewinnexplosion Fossilindustrie.
Sind wir noch zu retten?
Warum lassen wir das mit uns und unserer Mitwelt machen?
Der blaue Planet ist so schön, so schützenswert - und jetzt wird alles in kürzester Zeit zerstört!
Eigentlich müßten wir alle die Werkstore von Shell & Co belagern und Reparationen fordern, die in Klimaschutz und -anpassung fließen!
https://www.theguardian.com/environment/2023/may/19/fossil-fuel-firms-owe-climate-reparations-of-209bn-a-year-says-study
Es muss Bequemlichkeit sein gebündelt mit Dummheit und Nichtwahrhabenwollen
Energiemenge verdoppelt!
Gleichzeitig hat sich der Ausstoß von CO₂ kaum verändert, also in Richtung Reduktion. Sie meinen dass die Annahmen des IPCC nicht der Realität entsprechen!
Tja, das ist hart. Werde wohl länger darüber nachdenken müssen.
Andererseits muss das jetzt aber auch eine breite Diskussion anstoßen zum Thema Geoengineering. Da kommen wir wohl eines Tages nicht mehr drum herum…
Vielleicht ja doch ganz gut, dass Lindner die Kohlekraftwerke weiter stinken lassen will
Bei Geoengineering denke ich immer daran, was Menschen bis jetzt alles so verkackt haben, weil sie bei sehr komplexen Systemen letztendlich doch immer etwas übersehen.
Schöne Aussichten sind das nicht, aber vielleicht die letzte Chance auf Überleben.
Allerdings ist das eben unabsichtlich geschehen. Dass jemand grossräumige Massnahmen zur gezielten "Verbesserung" vorschlägt, bereitet mir Kopfschmerzen. Ich befürchte, dass es anders läuft, als geplant
Daraus werden "gewisse Kreise" Schlagzeilen basteln wie "Forscher widerlegen IPCC-Bericht", "Prognosen des Weltklimarats sind falsch".. und die Details werden verschwiegen 😔😔😔
Nichts daran scheint mir neu zu sein, ehrlich gesagt?
https://679a29b9ca7b99f0b06afd0ecbf33aa6.tinyemails.com/1698953452649/0b242b7a33c5c09e4c47de9cf5d6889e/0bc805036f0cf8dfe55f179b7313b499.html
Das Argument „Luft ist sauberer geworden“ taucht oft auf, wenn Schwefeldioxid-Emissionen der Schiffahrt als positive Klimamaßnahme dargestellt werden sollen.
Gibt es dazu fundierte Untersuchungen, die Schaden und Nutzen abwägen?
(Bis dahin laufen max. Luft-Luft-Wärmepumpen)
#banFossilFuelsNow
Denn aufgeben wäre gerade durch diese anzunehmende Verschärfung noch mehr Desaster.
Für Laien wie mich nicht zu klären. So oder so ist klar: Es ist eh schon dramatisch ernst & Klima-Notbremsenpolitik dringend.
#Klimakatastrophe
Ansonsten:
Mich hat im Paper/Abstract Punkt "(3) intervention with Earth’s radiation imbalance" erschreckt, auch da geht Mann drauf ein.
Aber je näher es gemäß Hansen verläuft, desto lauter die Rufe. 😱