La idea de que una expansión de gasto público en defensa requiere recortes sociales es falsa. Muchos estados europeos como Francia o el Reino Unido gastaban un 5%-8% de su PIB en defensa durante las décadas más duras de la Guerra Fría, a la vez que literalmente *creaban* el Estado de bienestar.
Comments
Mira lo que hará Merz con el Bürgergeld. O lo que hizo Reagan.
Sé que hay una cierta correlación entre avances en derechos sociales y períodos post-guerra, por varios motivos, pero la gasto militar y social no la conocía.
Y ojo, que no pocas veces va de la mano de recortes en lo social.
No creo que haga falta explayarse en Reagan con déficit por gasto militar y bajada de impuestos
Hoy día en el imaginario yanki Reagan fue muy "austero". Pero no con todo, claro.
Aquí uno que desea política de izquierdas, con o sin austeridad.
Por esto que dices, creo que sí que es bastante posible que el gasto en armamento signifique austeridad fiscal en otra partes (y la social siempre es la que primero pilla).
Lo de "subir impuestos a los ricos" por sí solo, queda un poco demagógico.
En los 30 gloriosos hubo tasas de crecimiento REAL que permitieron atender ambas cosas.
Ese crecimiento ni está ni se le espera ahora. La austeridad social o la MMT son dos formas de responder a la inevitable cuestión: quién come menos mantequilla para que se puedan hacer más cañones.
Pero al final la cuestión de los cañones y la mantequilla aparecerá.
Hay hasta una canción protesta de los Beatles!