Esta paranoia de "que viene el ruso!" me recuerda a los 50 cuando el mayor miedo de un niño yanki era que un coronel ruso entrara de noche por su ventana.
Es que a mi que me desglosen a que va esos 800.000 millones y lo mismo estoy de acuerdo, porque si va a tecnología puedo comprarlo, no puede ser que el día de mañana Microsoft tire github y nos quedemos sin software. Por poner un ejemplo.
Bueno, ya hablo de seguridad en el término bélico solamente. Ahora mismo hay dos o tres empresas en territorio Americano que si deciden darle al OFF nos quedamos a ciegas, y no veo que se esté enfocando ahí nada.
Las comunicaciones digitales de todo el entramado defensivo español donde alojan sus servidores?, las de los puertos españoles donde? la policía donde?
No se puede hablar seriamente sobre rearme de Europa o de ningún país sin conocer los datos primarios y homogeneizar la metodología con la que se comparan. En el gráfico, ¿presupuesto o ejecución?¿contabilizamos solo un ministerio o todos los gastos de defensa?, Resumen:¿Método Robles o Delàs?
El gráfico ignora que el presupuesto en defensa es dinámico, según los intereses políticos y modas del momento. Algunos cálculos dicen que España llega o incluso supera el 2%, por ejemplo, lo que cambiaría su posición en la gráfica. Ignoro si otros también lo inflan o reducen por motivos similares.
Es un proxy gráfico e imperfecto de una cuestión que me parece que no se puede ignorar: la valoración del riesgo y la reacción al mismo están siendo muy asimétricos en la UE, y es difícil hacer política sobre el tema sin tener eso en mente.
Por supuesto, pero esa asimetría siempre ha existido, real o impostada. Tema aparte es qué valoración del riesgo es más certera y, dado que siempre ha habido esa asimetría con los países exsoviéticos/fronterizos, si es hora de aceptar su valoración e ir sin más a su terreno.
No quiero entrar a decir qué postura es la correcta, es difícil hacerlo porque es un tema complicado, aunque la mayoría crea entenderlo y lo tenga claro.
Me he entretenido un rato en sacar un gráfico parecido. He cogido los militares en activo y en reserva del Military Balance 2024 (excluyendo Chipre y Grecia porque bueno, la cosa va por Turquía). Con solo militares en activo también sale. También con la minima distancia entre países
A mí es que todo esto me recuerda a lo de los nobeles y el chocolate. Quitando los bálticos, Finlandia y Polonia, pensar que esto explica las diferencias entre, no sé, Austria, Bélgica, Bulgaria y España me parece un mal chiste.
Ok, pues ponlo de otra forma: países de la UE que tienen frontera directa o casi con Rusia frente a todos los demás. Verás que la relación sigue siendo clara y lo que implica sigue siendo lo mismo.
Eso sin duda. Pero dentro de los que no hacen frontera, separar por distancia como si fuera matemático... En fin. Luego está el tema de qué percepción es más acertada, pero eso es demasiado para Bluesky 😅
Mi duda con estos gráficos al ser una foto fija, es si esa correlación responde a la Rusia actual o es algo histórico por ya ser países que tenían frontera con la URSS
Al final he sacado yo la gráfica a partir de los datos que dan en este artículo de Newtral y si quitas los bálticos, Polonia y Finlandia tienes una recta. Igual al final lo de la distancia no tiene tanto que ver y es más una cosa de frontera, ademas de percepción histórica.
Sí, tienes que quitar Grecia pq es un outlier, pero no creo que salga significativo. Pero yo ya lo dije el otro día: el argumento duro no es "hay una relación lineal entre distancia a Rusia y gasto militar" si no "no puedes pensar la defensa europea sin asumir que hay una parte que hace frontera"
No aparece Dinamarca, que ahora mismo no tengo claro si les preocupa más su seguridad respecto a Moscú o respecto a Washington dadas las circunstancias
Comments
Cuanto más a la izquierda, más cerca está la capital de Moscú.
Cuánto más arriba, mayor es el gasto relativo.