Våre hjemlige kulturkrigere, de som i årevis har påstått at «woke» er vår tids store trussel mot ytringsfriheten, ser tåpeligere ut for hver dag som går.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Jeg trodde jeg hadde sett det meste, men så fant jeg dette på veggen til et relativt høyt utdannet kristenfanatisk rasshøl. This is what we are up against...
Det spiller liten rolle at de ser tåpelige ut, kulturkrigerne behøver ikke tro på det de sier. det er også en hundefløyte som distraherer mens de mobiliserer til verre ting. Se til USA for det faktiske målet: Fascisme. Skeive, transpersoner og "woke" er ikke kompatibelt med fascisme og må bort.
...og kvinner, og urbefolkning, og latinos, og POC generelt. Under hvit makt-forkjemperen Pete Hegseth har alle henvisninger til personer fra disse gruppene blitt flagget som DEI og fjernet fra nettsidene til forsvaret.
Vi må slutte å diskutere rasjonelt mot sånne argumenter for det er både å legitimere propagandaen deres, og det er massiv sløseri med tid og energi som heller bør brukes på å sloss mot fascismen både i det små og det store. Fascismen blir ikke borte av av vi ikler den klovnedrakt.
Savner fortsatt at norske myndigheter faktisk *gjør* noe for å bedre levekårene til utsatte skeive grupper. Helsetilbud til alle (også ikke-binære og transfolk!), informasjon om skeive til arbeidsplasser og skoleledelser, et faktisk vern mot hatkrim og diskriminering... Vi er ikke politisk pynt!
Hvem er mest for ytringsfrihet da tenker du, de som ytrer et ønske om like rettigheter og stolthet av seg selv og egen legning, eller de som ønsker å forby slike ytringer? Hvem av disse er en trussel mot ytringsfriheten?
Det er nok et lite antall høylydte folk folk som kunne tenke seg å forby pride. Og et langt større antall som ikke liker pride og som stilltiende ville akseptert et slikt forbud.
Jøssja... Jeg har sett ganske mange av dem. De finnes i de fleste kommentarfelt om disse sakene, og på en god del sider på Facebook. Det er til og med skjermbilder av det i denne tråden.
Problemet er at de gir flatt faen i om de ser tåpelig ut eller ikke, og derfor vinner de denne krigen. Er vel på tide at resten av oss faktisk gjør noe annet enn å himle med øya eller hva enn vi holder på med.
Vi skal ikke avskrive at en overdreven "woke" kan være ganske krevende, innenfor særlig samfunnsvitenskapen. For da kan man plutselig ikke si og fremlegge ting som folk syns er "slemt". Men det er jævla langt dit da, her i Europa. Og det å være kul med folk jevnt, er jo ofte nyttig sosialt.
Og, hva gjelder disse som er mest opptatt av kanselleringskultur, og at slemme woke er etter dem. Så ble jeg faktisk blokkert jeg, på det vidunderlige X, av han debattredaktøren i Subjekt. Fordi jeg gjorde narr av dem, med en meme. #KansellerMegOmDuKan
Veldig bra, Selda - det er jo det som er kjernen. Dette er en brytningstid, hvor utviklingen kan gå alle veier. Selvsagt ikke gitt at trumpistene og kulturkrigerne vinner. Vi må alle kaste våre krefter inn 👍
Å se tåpelig ut er poenget. Det distraherer, gir dem mulighet til å avfeie det tåpelige, og kan brukes som argument for at motstanden overdramatiserer.
Et av de klassiske eksemplene er at øverste leder i KKK hadde tittelen Grand Wizard. Hvem kan ta en organisasjon med den tittelen seriøst?
Selv om det ikke er DEN store trusselen mot ytringsfriheten er det EN trussel mot ytringsfriheten. Det siste tror jeg også at vi må få lov til å problematisere.
Problemet er bare at fortellingen om den autoritære trusselen fra «woke» brukes til å legitimere den virkelige autoritære trusselen fra makthaverne i Washington, Budapest og Moskva. Kanskje på tide å problematisere det?
Nå har det ikke akkurat manglet på advarsler om autoritære krefter i f.eks amerikansk valgkamp uten at det alene var nok. Dessverre er nok troverdigheten svekket av at de samme folkene med stor, retthaversk overbevisning har påstått ting som er temmelig langt fra det folk opplever som virkeligheten
Du insinuerer at det ikke er lov å problematisere såkalt woke. Det er drøyt. Antiwoke er ikke tabu. Det er ikke bare lov å problematisere woke, kalle det en trussel mot ytringsfriheten osv. Media domineres av slik problematisering, i vinklinger, valg av saker og gjester.
Temaet er først og fremst interessant i en amerikansk kontekst. Jeg opplever at problematisering av "woke" eller snarere den dogmatiske samfunnsanalysen vi egentlig snakker om har vært umulig å diskutere i store deler av amerikansk samfunnsliv. Det kan knapt påstås å ha vært positivt.
Dette er helt utrolig. Woke kritiseres og snakkes om hele tiden i USA. Maga er besatt av det og bruker det for å legitimere frontalangrepet på rettsstaten. Men du «opplever» at det er umulig å snakke om. Du insinuerer m.a.o. at det pga woke ikke er ytringsfrihet i USA til å snakke om woke. Sprøtt.
Comments
Et av de klassiske eksemplene er at øverste leder i KKK hadde tittelen Grand Wizard. Hvem kan ta en organisasjon med den tittelen seriøst?