Deze stelling kan wel wat hulp gebruiken…
https://www.tubantia.nl/home/stelling-vergoed-alleen-wolvenleed-als-eigenaren-hun-dieren-echt-beschermen~ab81eb6d/
https://www.tubantia.nl/home/stelling-vergoed-alleen-wolvenleed-als-eigenaren-hun-dieren-echt-beschermen~ab81eb6d/
Comments
Dat is natuurlijk ook totaal onverwacht. Dat die wolf zo’n lopend buffet leert waarderen. Na twee fuckin jaar.
Wat dacht je ervan om onderscheid te maken tussen onverwachte schade en schade ten gevolge van nalatigheid wanneer er al een eerdere aanval is geweest?
https://www.gld.nl/amp/nieuws/8248466/schade-door-de-wolf-in-2024-95-procent-van-de-aanvallen-geen-wolfwerend-raster
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/02/03/overijssel-verlengt-subsidie-wolfwerende-maatregelen
https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/richtlijnen-voor-strafvordering-resultaten/richtlijn-voor-strafvordering-dierenmishandeling-dierendoding-dierenverwaarlozing-bijtincidenten-en-overtreding-houdverbod-dieren-2023r010
De kans is daarnaast groot dat de verzekering gewoon vergoed bij een brand.
Dus bedrijfseconomisch is niet beschermen deze beste optie.
Cynisch, maar effectief, zorg voor hogere premies.
Het niet beschermen van schapen tegen de wolf en wél vergoeding bij schade krijgen is ook zo'n dubieus verdienmodel
Schapen worden ook ingezet voor behoud van diverse soorten natuur. Wat nou goed beschermen? Dat gaat dan alleen als de schaapherder bewapend zijn kudde begeleid. En dat lijkt mij pas echt ongewenst. De wolf hoort niet meer thuis in Nederland. Jammer maar helaas.
Teeeeering..