נורא תלוי בהגדרה של נורא חכמים בתחומם.
אין ספק שיש להם ידע בתחומם שעולה על זה של האדם הממוצע. אבל כשמשווים אותם לאחרים שעוסקים בתחום הם בהחלט יכולים להיות גרועים ודבילים.
התייחסתי ספציפית לאנשים עם דוקטורטים מרובים ("היתה ממשיכה לעוד אחד"). הטענה היא שבן אדם עם 2 דוקטורטים לא יותר מוכשר מבן אדם עם דוקטורט אחד.
זה קצת כמו להגיד על מישהו שהוא כל כך חכם שהוא סיים תיכון פעמיים. זה לא שתיכון קשה לסיים כמו דוקטורט, אלא שדוקטורט הוא הכשרה מקצועית כדי להיות חוקר, לא צריך 2.
מכיר את אלו שיש להם דוקטורט ברפואה ועושים עוד דוקטורט ברובוטיקה ועוסקים בפיתוח מכשור רפואי? נכון דוקטורט מלמד אותך הרבה על להיות חוקר אבל לפעמים יש בו גם תוכן.
נכון, המשפט "לא צריך 2" לא היה מדויק. ברור שאם עושים רוצים הסבת מקצוע ממדעים מדויקים למדעי החברה או מרפואה לרובוטיקה *אפשר* לעשות דוקטורט שני. אבל מי שיש לו דוקטורט ברפואה וברובוטיקה לא יותר חכם אינהרנטית ממי שיש לו דוקטורט ברפואה בלבד.
גם ברור שיש תארים קשים יותר ופחות. המדד צריך להיות מקסימום הקושי בין התארים ולא הסכום ביניהם. אם הצלחת לעשות דוקטורט ברפואה כנראה שתצליח לעשות דוקטורט ברובוטיקה אם תשקיע בזה זמן, כי דוקטורט ברפואה נשמע לי הרבה יותר קשה.
Comments
אין ספק שיש להם ידע בתחומם שעולה על זה של האדם הממוצע. אבל כשמשווים אותם לאחרים שעוסקים בתחום הם בהחלט יכולים להיות גרועים ודבילים.
זה קצת כמו להגיד על מישהו שהוא כל כך חכם שהוא סיים תיכון פעמיים. זה לא שתיכון קשה לסיים כמו דוקטורט, אלא שדוקטורט הוא הכשרה מקצועית כדי להיות חוקר, לא צריך 2.