¿Es la reconstrucción virtual del patrimonio una herramienta #científica? Últimamente se ha puesto en duda que nuestro trabajo pueda definirse así y, por ello, debemos dedicar todavía más esfuerzos a intentar explicarlo. ¡Dentro hilo! 👇
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Nos ha tocado vivir, por desgracia, una época en la que toda ciencia se pone en entredicho. Pasa con el clima, pasa con la medicina, pasa con la geofísica. Y, como no podía ser de otro modo, también ocurre con la arqueología.
Es más, este relativismo todavía golpea con más fuerza a la arqueología o a la historia porque son ciencias sociales y, digamos, ya venían un poco apaleadas de casa. https://shorturl.at/bepuL
Además, se consideran ciencias "inútiles" y, por lo tanto, menos válidas o menos importantes. Convendría leer a Nuccio Ordine y su "La utilidad de lo inútil" para entender la importancia de lo no productivo y, de este modo, valorar más positivamente las humanidades.
Las ciencias sociales -aunque a algunos les pese- también son ciencias: siguen metodologías concretas que permiten desarrollar hipótesis y extraer conclusiones que aumentan el conocimiento de nuestro entorno social.
Y, como tal, la arqueología también lo es. Por fortuna no es una ciencia exacta y no es replicable -de forma general- en un laboratorio. Esto, sin descartarla como ciencia, la hace, por supuesto, mucho más interesante.
Comments
https://shorturl.at/bepuL