Modernes Wunderzeugs in C++11...
Ist es nun for (auto e : c), for (auto& e : c) oder for (const auto& e : c)? Was ist der Unterschied? Was bringt es uns?
Warum weiß der Compiler nicht, was er dort optimiert nimmt?
Unterm Strich bleiben komplexere Strukturen mit mehr Fehlermöglichkeiten.
Ist es nun for (auto e : c), for (auto& e : c) oder for (const auto& e : c)? Was ist der Unterschied? Was bringt es uns?
Warum weiß der Compiler nicht, was er dort optimiert nimmt?
Unterm Strich bleiben komplexere Strukturen mit mehr Fehlermöglichkeiten.
Comments