Ah bah super la démarche veritayyyy basée sur les faits: intervenir sur un fil sans avoir lu ce dont on parle, bravo. Je vois que vous avez bien gobé le narratif de la fausse experte. Encore une belle démonstration de l'esprit critique. - ThreadSky

About ThreadSky

natschirvel.bsky.social • 8 days ago

Ah bah super la démarche veritayyyy basée sur les faits: intervenir sur un fil sans avoir lu ce dont on parle, bravo.
Je vois que vous avez bien gobé le narratif de la fausse experte. Encore une belle démonstration de l'esprit critique.

Comments

vivienme.bsky.social•8 days ago

Le skeet de CW et du type qui y répond me suffisent pour comprendre le sujet : la remise en question par une pseudo experte de l'investigation complotiste, de la fiabilité de CW par le financement du fond marianne.

Le fond marianne n'a pas servi que de mauvaise entreprise. Il y a plusieurs protago

stephmaybel.bsky.social•8 days ago

Ah bein voilà. Vous êtes à côté du sujet. CW était utilisé comme comparaison car ses harceleurs reprochent à MP de gagner 300€ par mois avec ses conférences. Elle souligne que CW a reçu des milliers d’€. Donc ses 300…
Et CW a pris ça pour une attaque et répond en la traitant de complotiste 🤦🏼‍♂️

vivienme.bsky.social•8 days ago

Bien sûr, il n'y a aucun sous entendu mal sain derrière compréhensible aux échanges antérieurs externe à celui ci, dans "CW a bien perçu x k€ eux" (sous entendu ils n'auraient pas dû, cf l'affaire du fonds Marianne)

stephmaybel.bsky.social•8 days ago

Ah mais si vous savez lire des sous entendus dans un post que vous n’avez pas lu, mieux que nous qui avons tout suivi de la réflexion…
Je m’incline

vivienme.bsky.social•8 days ago

Elles n'ont jamais attaqué CW sur les fonds Marianne ?

stephmaybel.bsky.social•8 days ago

Non. Et il ne s’agit pas de ça ici

Posting Rules

Be respectful to others
No spam or self-promotion
Stay on topic
Follow Bluesky's terms of service

Comments

Posting Rules

Reply