Die Verächter der woken Sprachpolizei und der grünen Verbotspolitik wollen den Menschen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk die Sprache vorschreiben und ihnen verbieten, so zu reden, wie sie es wollen:
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Bei der Abstimmung21, die irgendwie mit der Plattform openPetition zusammenhängt kam zu dem Thema folgendes:
Amtliche Rechtschreibung
83,5 % stimmen dafür, dass Bundesbehörden sich am amtlichen Regelwerk der deutschen Sprache orientieren sollen - sie sprechen sich damit gegen Gendern aus.
Ich will darauf hinweisen, dass die o.g. Umfrage (selbst wenn man sie ernst nähme) sehr wenig mit der bescheuerten Idee der Hessen-Konservativen zu tun hat.
zumal es bei der Abstimmung nicht im BehördenINTERNE Kommunikation ging, sondern wie sich Behörden äußern - auch gegenüber Personen, die dann "mitgemeint" wären aber sich (zu Recht) nicht so fühlen.
Ich frage mich, warum das Thema so viele Leute beschäftigt, die sich selbst "nichts verbieten lassen"
Aber auch bei den anderen Abstimmungsergebnissen war ich erstaunt und habe mich gefragt, wie repräsentativ der Teilnehmerkreis bei den Abstimmungen von Abstimmung21 ist.
Das ist allein deshalb schon bizarr, weil es kein "amtliches Regelwerk der deutschen Sprache" gibt! Was soll das für ein Werk sein? Wer soll das verfasst haben? Wo kann man das einsehen? Über 80 Prozent der Abstimmenden wollen also, dass etwas befolgt wird, das es nicht gibt. 🤪😵💫🫨🤯
Und? Wer hat die Abstimmung überwacht? Wer hat darauf geachtet, ob Achgut oder Tichy alle ihre Leser dort hingeschickt haben? Lass mich raten: Niemand.
soweit hatte ich bisher gar nicht gedacht, weil ich nicht mal mehr wusste, wie ich dazu kam, mit abzustimmen. Jedenfalls war ich schockiert über das Ergebnis...
Das ist schon paradox: Dieselben Leute, die jetzt die strikte Einhaltung des (nicht-existenten) amtlichen Regelwerks der deutschen Sprache einfordern, haben sich vorher darüber aufgeregt, dass ihnen (angeblich) jemand vorschreibt, gendergerecht zu sprechen. Seht ihr das Paradox?
Wenn man zwei Kreise hat -
Einmal die Personen, die sich nicht vorschreiben lassen wollen, zB zum Schutz anderer eine Maske zu tragen und
Einmal die Personen, die anderen vorschreiben wollen, wie sie reden zB durch Verbot des Genderns -
dann haben diese Kreise garantiert eine Überschneidung.
Disclaimer: Ich meine mit Personen natürliche Personen, nicht explizit bestimmte Parteien oder Politiker
Disclaimer 2: Woran ich vorher nicht gedacht hatte, ist, dass diese Abstimmung nicht repräsentativ ist, weil die Teilnehmer (natürliche Personen wie oben) sich selbständig dafür melden konnten.
Comments
Amtliche Rechtschreibung
83,5 % stimmen dafür, dass Bundesbehörden sich am amtlichen Regelwerk der deutschen Sprache orientieren sollen - sie sprechen sich damit gegen Gendern aus.
2.838 Menschen enthalten sich.
Frag mich schon die ganze Zeit, wie ich dieses Ergebnis einordnen soll...
Ich frage mich, warum das Thema so viele Leute beschäftigt, die sich selbst "nichts verbieten lassen"
Das ist mir durchaus bewusst, danke.
Aber auch bei den anderen Abstimmungsergebnissen war ich erstaunt und habe mich gefragt, wie repräsentativ der Teilnehmerkreis bei den Abstimmungen von Abstimmung21 ist.
Einmal die Personen, die sich nicht vorschreiben lassen wollen, zB zum Schutz anderer eine Maske zu tragen und
Einmal die Personen, die anderen vorschreiben wollen, wie sie reden zB durch Verbot des Genderns -
dann haben diese Kreise garantiert eine Überschneidung.
Disclaimer 2: Woran ich vorher nicht gedacht hatte, ist, dass diese Abstimmung nicht repräsentativ ist, weil die Teilnehmer (natürliche Personen wie oben) sich selbständig dafür melden konnten.