Das Problem ist nur, dass ich mir bei der aktuellen Stimmung im Land keine Koalition vorstellen kann, bei der das besser wäre. Mit der Union wäre das eher noch schlimmer. Und Gott bewahre uns vor der AfD.
In Richtung der Kolleg*innen von „Monitor“: Die Grafik ist gut, aber optisch leider etwas missverständlich. Pfeil nach unten = „+“? Ist das dann eine Mehrbe- oder -entlastung? Man muss zweimal hinschauen & überlegen. Aber letztlich wird’s klar. Ich mein, hey - wie anders könnte es überhaupt sein… 🙄😔
Das sind die ÄNDERUNGEN der Belastung.
Das System ist aber schon seit Jahren immer weiter zugunsten der Besserverdiener manipuliert worden. Unter einer SPD-geführten Regierung müsste es deutlich in die andere Richtung gehen, wofür ist diese Partei sonst gut?
Mich dünkt, dass unser Land eine sozialdemokratische Partei schon min seit Schröders #Agenda2010 dringend, wirklich dringend braucht!
o.g. Berechnung wie auch die regelmäßigen Meldung ua v Oxfam zum Thema toxische Verteilung des Volksvermögens u daraus folgende apathische Reaktionen mahnen es an!
Wir brauchen dringend eine politische Mehrheit für sozialdemokratische Politik in Deutschland.
Da die meisten Arbeitnehmerinnen davon profitieren sollten, könnten sie doch einfach diese Mehrheit mal ausnutzen bei den Wahlen. 🤷
(Ach sorry ... Dann kommen ja all die Ausländer.)
Oder wir wissen gar nicht, dass man in Deutschland erst ab einem zu versteuernden Einkommen* von 1230.-€ im Monat Steuern zahlt und wählen deshalb Parteien, die einfach Steuern senken wollen (aka Reiche besserstellen).
Ich finde es unredlich, die MwSt-Änderung in der Gastronomie in dieser Studie mit einzurechnen. Die macht nämlich laut dieser Tabelle in den unteren und mittleren Einkommensgruppen knapp die Hälfte oder sogar den Löwenanteil der Mehrbelastung aus. Es ist aber niemand verpflichtet, auswärts zu essen.
Das Köstliche an der Sache ist ja, dass gerade die Mehrwertssteuergeschichte in der Gastronomie eine Wiederherstellung des Zustandes VOR Corona ist. Wurden denn damals die Preise auf der Karte entsprechend reduziert? Wenn nicht, weshalb nun die Aufschläge??
Keine Ahnung was hier genau berechnet wurde. Ein Kritikpunkt war jedenfalls dass Inflation * Einkommen in der Formel (1) eigentlich das nominelle Einkommenswachstum sein müsste und für die gesamte Volkswirtschaftlich unter der Inflation lag und damit die Entlastung zu üppig ausfiel.
Comments
Das System ist aber schon seit Jahren immer weiter zugunsten der Besserverdiener manipuliert worden. Unter einer SPD-geführten Regierung müsste es deutlich in die andere Richtung gehen, wofür ist diese Partei sonst gut?
o.g. Berechnung wie auch die regelmäßigen Meldung ua v Oxfam zum Thema toxische Verteilung des Volksvermögens u daraus folgende apathische Reaktionen mahnen es an!
Die Grünen können es nicht alleine richten.
Da die meisten Arbeitnehmerinnen davon profitieren sollten, könnten sie doch einfach diese Mehrheit mal ausnutzen bei den Wahlen. 🤷
(Ach sorry ... Dann kommen ja all die Ausländer.)
*Das ist WENIGER als das Nettoeinkommen.
überproportionale Anstieg der ESt nach Inflation (1) + Entlastung?
wobei (1) ≈ (Grenzsteuersatz - Durchschnittssatz) * Inflation * Einkommen
Ziel der Entlastungen ist den Effekt der kalte Progression durch die Inflation zu kompensieren