Fragt man Volt, warum sie für Atomstrom sind, eiern sie mit Europa und Bla rum und wollen eigentlich sagen: Volt-Frankreich findet Uran-Dingsies supi, also kann Volt-DE Nuklearstrom nicht doof finden. Das kommt zu all der Weichgespültheit und Unverbindlichkeit ihres sonstigen Programms hinzu.
Comments
Ich bin gespannt, wo das sein sollte und ob das dort ein großes Willkommen auslöst. 😎
ich wähl trotzdem Grün
Hier haben wir einen Volt Vertreter im Stadtrat und der ist vernünftig, verantwortlich und pragmatisch. @hgbruenker.mastodon.social.ap.brid.gy
Glaub für '25 würde es kein Sinn machen darüber zu palavern, weil es im Kontext von DE keinen Sinn macht.
Die französischen Grünen sehen in Teilen die Kernenergie auch anders als wir Deutschen Grünen.
Aber der Wind beginnt sich auch in Frankreich zu drehen.
https://m.focus.de/earth/energie/neuer-atom-boom-in-vollem-gange-frankreichs-milliarden-akw-fiasko-zeigt-wie-falsch-merz-und-weidel-liegen_id_260644887.html
Wahrscheinlichkeit liege ich da falsch.
Volt steht zum Atomausstieg und fördert erneuerbare Energien. Die Forschung zur Kernfusion wird nur unter der Bedingung unterstützt, dass sie sicher, nachhaltig und vergleichbar mit anderen Energieformen ist – eine pauschale Pro-Kernkraft-Haltung ist falsch.
Volt fordert die Auflösung von Frontex und die Gründung einer neuen europäischen Behörde, die Menschenrechte wahrt, mit NGOs kooperiert und humanitäre Hilfe sicherstellt. Ditfurths Darstellung von Volt als Unterstützer restriktiver Grenzschutzmaßnahmen ist falsch.
Volt ist nicht (!!!) neoliberal: Das Wahlprogramm sieht Vermögenssteuern, eine progressive Besteuerung und Maßnahmen gegen Steuervermeidung vor. Soziale Gerechtigkeit, Klimaschutz und nachhaltige Wirtschaft steht hier deutlich vor kapitalistischen Prioritäten.
Uninspiriert.
Dazu passend dann die Parteispenden aus Unternehmensberatung und Ausbeuterkapitalismus
.
https://bsky.app/profile/pyak.eu/post/3lgaqsdt2u22w
Wer beklagt dass Sauereien keine Folgen haben, darf **nicht** dass "kleinere Übel" wählen.
Sie hatten ein Veto, aber Menschen mit dunklerer Haut waren es nicht wert, verteidigt zu werden.
Grüne haben 40 Jahre Vertrauen für ein paar Monate Ampe und Koalition mit Merz verraten.
und Boeselager, den Gründer, Spitzenkandidat bei der EU Wahl und herausgeobensten Mandatsträger von Volt zum Nobody in der Partei erklären zu wollen, nice Try🤦♂️
Aber beim Verweis auf Parteiprogramme, schau mal ins Grundsatzprogramm von Volt Deutschland, auch dort Atomkraft.
Hat nix mit Atomkraft zu tun wie wir sie jetzt schon haben.
https://bsky.app/profile/manuelarottmann.bsky.social/post/3lfxlzb6yt22p
Warum sollen wir eine Partei wählen, die die Atomkraft akzeptiert, wenn sie #Erneuerbare verzögert, damit dem Klims schadet und dann noch so unsagbar teuer ist. Ob nun in DE, Polen, Tschechien oder Frankreich
https://streamable.com/v7tlav
https://bsky.app/profile/scrato.bsky.social/post/3lg3fyv64us2n
Der idiotischerweise auf Fr verweist
Umso mehr ich mit Volt Leuten interagiere umso mehr bekomme ich den Eindruck, VOLT De weiß, dass Atomkraft ein Verlierertheme ist. Ist aber voller Atomrkaft Fans
Was ich damit sagen wollte: Das Thema Atomkraft ist in Deutschland klar. Die französischen Grünen sind auch deutlich mehr für atomkraft als die deutschen. Na und?
Trotzdem schaffen wir es uns in anderen Themen einig zu werden
Weil die Grünen Grundrechte von Deutschen mit dunklerer Haut verraten haben als sie Bezahlkarte, Abschiebungen & Grenzkontrollen inkl. Racial Profiling zustimmten.
Die Grünen sind bei der FDP eingeknickt. Bei Merz werden sie noch mehr mitmachen.
Ich wähle zu 95% auch nicht die Grünen.
Eigentlich würde ich die Grünen wählen - aber dass hat sich dank der Charakterlosigkeit der Partei von selbst erledigt.
Sauereien müssen wieder Konsequenzen haben.
Cybersicherheit (…)."
Polizeit plus Geheimdienst (mit Zugriff auf das Netz): Was soll da schon schief gehen?!!
Oder was verstehen die unter "Vereinheitlichung"? Gemeinsame Uniform + DIN-Formulare?
Jetzt sehe ich, wie wenig die EU gg. Diktatoren aus Ungarn und Co. machen kann und frage mich: möchte ich solchen Entwicklungen (noch stärker) ausgeliefert sein?
Eine idealistische Idee der "Vereinigten Staaten v. Europa" hatte ich auch einmal. Die ist bei mir allerdings unter einigen Trümmern der aktuellen Zeitgeschichte begraben. Auch wenn ich weiß, dass Pessimismus uns nicht weiterbringt.
(deshalb bleibe ich pragmatisch)
Oder tue ich @volteuropa.org damit Unrecht?
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/damian-boeselager/fragen-antworten/wieso-geht-volt-so-einen-sonderweg-in-der-energiepolitik-und-unterstuetzt-atomkraft-forschung-in-neue
Warum reden wir darüber? Wir wollen mit aktueller Technologie keine neuen AKWs bauen & fordern das auch nirgends.
zukünftige wird weder besser, schneller, günstiger… oder sieht Volt das anders?
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/damian-boeselager/fragen-antworten/wieso-geht-volt-so-einen-sonderweg-in-der-energiepolitik-und-unterstuetzt-atomkraft-forschung-in-neue
Erst mal ordentlich beschriftete EU-Personalausweise und EU-Pässe verteilen, dann verstehen die Leute auch irgendwann, dass sie eine Unionsbürgerschaft haben, die viel wichtiger ist als ihre Nationalität.
Volt ist eine PANEUROPÄISCHE Partei. Viele Mitmenschen denken nicht Paneuropäisch sondern Nationalstaatlich!
Volt will nicht einen Euro in den Bau von AKW investieren. Übrigens auch in Frankreich.
Deshalb ist die Aussage, wir fanden AKW gut, einfach sehr unpräzise.
In Europa sowie auch in Deutschland gibt es nicht wenige Leute, die glauben, Atomstrom sei nötig bzw. wirtschaftlich sinnvoll, um CO2-neutral zu werden. Das ist natürlich Humbug.
Aber einige Länder sehen das eben mehrheitlich auch so.
1/n
Sorry, Florian, aber bei grundsätzlichen Dingen so wenig Kontur zu haben, ist kein Aushängeschild.
Zumal diverse Länder sehr erfolgreich ohne auskommen.
Ich möchte ja Atomkraft nicht schönreden.
Ich kenne die beiden natürlich und stimme ihnen in praktisch allem zu.
Die Bücher von Jan sind super!
Hab gerade erst den Artikel gesehen, den er geteilt hat bzgl. Frankreich.
Welche Frage ist offen?
Dann hat man gesagt: "OK, wenn sie wirklich wirtschaftlich wäre, müsstn wir sie ja nicht ...
2/n
Also haben wir festgelegt, dass ein Betreiber die vollen Kosten inkl. Lagerung des Mülls und Rückbau tragen muss
(das wird natürlich keiner machen) und wir nichts zuschießen werden.
Außerdem wird der Weiterbetrieb nur genehmigt, ...
Du sagst: „Der Ausbau Erneuerbarer darf nicht verzögert werden“. Würde Volt also überhaupt Änderungen am derzeitigen Kurs vornehmen wollen?
Genau darum geht's mir ja die ganze Zeit.
Wenn Volt keine staatliche Hilfe für Atomkraft will, dann *gibt es keine Atomkraft*.
Die ist wirtschaftlich nicht wettbewerbsfähig.
Z.B. Netzentgelte durch Steuergeld finanzieren ist nur "linke Tasche, rechte Tasche". Man sollte schon verstehen was da schief läuft.
Es ist alles erklärt, auch von @florianlipp.bsky.social und die Antworten sind nun mal leider nicht einfach. Was meinen Sie genau mit " Blafasel'?
So sieht ein ordentliches energiepolitisches Programm aus, wenn es geschrieben wurde von Leuten die Ahnung haben (am Samstag vom Bundesparteitag verabschiedet):
https://wiki.piratenpartei.de/Antrag:Bundesparteitag_2025.1/Antragsportal/WP006
Will heißen: Lass deine Strohmänner zu Hause!
Am Ende unterstützen Volt-Wählende Merz und Wiedel.
Klingt blöd, ist aber so.
Aber davon ab:
Dies ist keine Wahl für politische Startup Experimente. Es steht zuviel auf dem Spiel.
Aber ja, super teurer Strom auf Kosten der Steuerzahler*innen, quasi endlos strahlender Müll und ein nicht zu kalkulierende SuperGAU-Gefahr sind ein super „Kompromiss“.
Und ihr solltet so verantwortungsvoll sein, dass ihr keine Stimmen vernichtet.
Da wir den Kompromiss schon vorgenommen haben, weiß man bei uns sehr viel klarer, was man wählt.
Alle anderen Parteien müssen das in ihrer europäischen Fraktion erst noch aushandeln und du weißt vorher nicht, welche Kompromisse sie dabei eingehen werden.
Also so ähnlich wie bei praktisch allen Parteien.
Deshalb ist der Punkt auch nicht wirklich der Rede wert aus meiner Sicht.
Für gemeinsame Positionen schlucken wir auch mal eine Position, die in Volt DE eigentlich keine Mehrheit hätte und erwarten dass aber auch von anderen.
Genau daran krankt nämlich die EU: Dass immer irgendwer dagegen ist.
Weil Menschen erkennen, dass wir als Europas gemeinsam agieren müssen, wenn wir künftig noch einen Einfluss auf die Geschicke der Welt und uns selbst haben wollen.
Natürlich ist Europa kein Selbstzweck, aber wir sehen einfach, dass wir sehr vielen wichtigen Fragen als Nationalstaat nur sehr limitiert handlungsfähig sind.
Außer die Piraten und die sind daran zerbrochen.
Der Rechnungshof hat ja bereits interveniert.
Frankreich hat ideale Bedingungen für EE (lange Küsten und noch idealere Flächen für PV) und die Speicherkosten sind irre niedrig. AK ist tot!
Und für Atomkraft in anderen europäischen Ländern wo es sich politisch durchsetzen lässt
Eine klare Absage an Atomkraft sieht anders aus.
Ob Volt eine Position zu Atomkraft hat oder nicht ist im Moment irrelevant. Wichtiger ist die Re-Integration einer nationalisierenden EU.
Wenn das so bleiben soll, müssen europäische …
Ist Dir schon mal der Gedanke gekommen, dass die Pro-Atom- und Pro-Fosil-„Bewegung“ eine bewusste Ablenkung der Industrie von den eigentlich wichtigen und notwendigen Veränderungsprozessen sind?
Eine zerstrittene EU..
Während wir über die Relevanz toter Themen (Atom/Diesel/Heizung) streiten, rechnen sich Apple, Microsoft, Ikea, Lidl, Tesla etc. steuerarm.
Links wie rechts.
Jeder Controller, jeder Physiker, jeder Versicherungsmanager und jeder Energiehändler weiß, dass Atomkraft unwirtschaftlich, schädlich, nicht nachhaltig und gefährlich ist. Jede(r) Ernstzunehmende(r) zumindest!
Warum reden so viele darüber?
Vielleicht weil es ein Trigger ist?
Diese gibt es nicht. Nirgends. Deshalb ist #Atomkraft irrelevant.
Nun frage ich Dich:
Wovon soll uns die Diskussion um Atom und Diesel ablenken?
Aber ich brauche auch kein Herumgeeier "vielleicht sind wir doch dafür". Das ist unglaubwürdig, aus den von Dir genannten Gründen
Wenn ich ein Fähnchen im Wind wählen will, dann wähle ich die SPD. Sieht man ja, was es ihr bringt.
Also nix für dich.
People of Color werden von den Grünen verraten.
Mit Merz wird es noch mehr als mit der FDP.
Tatsache: Volt's Haltung zu Atom ist falsch, aber auch irrelevant - weil die wirtschaftlichen Realitäten Atomkraft unmöglich machen.
Gerade erst bestätigt vom französischen Rechnungshof.
Wahr bleibt auch dass die Grünen schon für die FDP Grundwerte verraten 1/
Am Thema vorbei!
Volt ist eine PANEUROPÄISCHE Partei die es neben D, F, CH,PL auch in anderen EU Staaten gibt
Wer uns nicht wählt, will den Planeten brennen sehen. So einfach ist die Lage.
🔥🌎🌍🌏🔥
Die rechten Pfeifen kann man eh vergessen und SPD ist da ja Wischi-Waschi dabei~
Den Job hat Annalena übrigens ganz gut gemacht.
Aber davon ab, ja bei Außenpolitik ist das meist so ein Wunschzustand, der bisher an der Realität scheitert und falsche Akzente setzt. Inhaltlich ist es aber nicht falsch was man da sagt, halt nur nicht umsetzbar derzeitig.
Schon mal durchgezählt, mit welchen Mehrheiten unsere Grüne Unterstützung für die Ukraine auf den #BDKs beschlossen wird?
Sowas nennt man Grundhaltung.
Mitläufertum gibt's überall.
Wir haben in der Ampel-Koalition fast nichts erreicht, außer dass wir unsere Identität und Haltung verloren haben.
Merz ist ein halber Faschist und Vollzeit-Lobbyist.
#MitdenArschlöchernderCDUkoaliereichnicht
https://www.gruene.de/artikel/drei-jahre-regierungsbilanz-ampel
… ja, die Energiekrise hat Robert gut gemacht … that‘s it
Hier noch eine Erfolgsgeschichte
https://www.offshore-windindustrie.de/news/nachrichten/artikel-38976-staatliche-offshore-einnahmen-deutsche-bundesstiftung-umwelt-erhaelt-400-mio-euro-aus-versteigerungserloesen-fuer-offshore-windparks
Und bei der Sekundär-Energie?
Beim Strom läuft es gut. Was ist mit dem Rest?
Divide et impera.
Ich bin davon überzeugt, dass solche Splitterparteien zu diesem Zweck insgeheim unterstützt werden. Eine rationale und effektive Strategie
Es gibt nicht einen Punkt der pro Atom sprechen würde, dafür hunderte dagegen