Das ist schön plakativ zusammengefasst, defakto ging es aber darum das kostenlose Schulessen nicht mehr für reiche Kinder zu bezahlen, sondern nur noch für ärmere.
Ich muss nicht alles umsonst bekommen, was ich auch locker selbst bezahlen kann.
Die Superreichen in Deutschland besitzen knapp 2,1 Billionen US-Dollar und damit 23 Prozent des gesamten Finanzvermögens. [...] Im Kontrast dazu besitzen 66,5 Millionen Deutsche weniger als 250.000 US-Dollar Finanzvermögen, was einem Anteil von 42 Prozent entspricht.
"Angesichts der notwendigen Milliarden-Einsparungen im Landeshaushalt haben die Berliner SPD-Chefs Nicola Böcker-Giannini und Martin Hikel das kostenlose Schulmittagessen für alle in Frage gestellt."
Habe ich etwas nicht verstanden?Die Anpassung an die Bedürftigkeit ist doch sinnvoll. Warum sollten Kinder von wohlhabenden Eltern Gratis Essen bekommen?
🥱🥱🥱 Werden die "Argumente" gegen niederschwellige soziale Teilhabe zu meinen Lebzeiten nochmal gut oder wenigstens besser? Das hier kenn ich noch aus den Jahren um 2004 vor der Einführung der Studiengebühren, als ...
... ein damaliger MdL meinte, es könne doch nicht sein, daß die drei Töchter des Daimler-Managers das Studium gratis bekämen. Daß den dreien tausende Kinder Ärmerer gegenüberstanden, die mit StudGeb nicht mehr studiert hätten (und dann nach der Einführung auch nicht haben), ließ er geschickt aus.
Man kann nun eines von drei Dingen tun:
Entweder man macht ein gerechtes Steuersystem, so daß Reichere so viel mehr bezahlen, daß ihre Kinder das Gratisessen verdient haben. Da können wir noch lange drauf warten.
Weil nicht arme Kids vielleicht auch einfach mal Hunger haben (und kein Geld dabei) - und wir die Menschen schon früh genug ungleich behandeln... und wir in einer insg reichen Gesellschaft leben, die sich das locker leisten kann...
Als Baden-Württemberger frage ich mich, warum ich das kostenlose Mittagessen über den Länderfinanzausgleich bezahle und hier nochmal Essensgeld für meine Kinder in der Schule aufbringe…
*Weil es um ein soziales Miteinander geht und nicht darum, sich ggseitig Erbsen vorzuzählen. Das Geld der Reichen liegt nicht auf den Essenstellern ihrer Kinder. Es kann woanders geholt werden.
*Und: Sei mal ein vernachlässigtes Kind Reicher. Dann hast du Hunger u alle sprechen es dir auch noch ab
Das Monorailprojekt oder Autostraßenprojekte stehen hingegen nicht zur Diskussion. Also selbst vorhandene Einnahmen völlig falsch anlegen, alles wie immer.
Comments
Ich freu mich schon auf den Regen des Trickle-Down Effekts!
WERDEN WIR JETZT ALLE REICH❓
Ich muss nicht alles umsonst bekommen, was ich auch locker selbst bezahlen kann.
Passt leider 🤷
Schade, dass es bei Superreichen nicht so läuft.
Keine Pointe. #TaxTheRich
Die Superreichen in Deutschland besitzen knapp 2,1 Billionen US-Dollar und damit 23 Prozent des gesamten Finanzvermögens. [...] Im Kontrast dazu besitzen 66,5 Millionen Deutsche weniger als 250.000 US-Dollar Finanzvermögen, was einem Anteil von 42 Prozent entspricht.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/vermoegensverteilung-in-deutschland-superreiche-werden-noch-superreicher-a-5bdf3b82-55ef-4976-a3e3-c6b97da97c91
https://www.tagesschau.de/inland/regional/berlin/rbb-haushaltsloch-berliner-spd-chefs-fuer-kuerzungen-beim-kostenlosen-schulmittagessen-100.html
Diese Partei braucht noch viel mehr Parteiaustritte! ...
Ich bin unfassbar mütend.
Entweder man macht ein gerechtes Steuersystem, so daß Reichere so viel mehr bezahlen, daß ihre Kinder das Gratisessen verdient haben. Da können wir noch lange drauf warten.
Oder ...
*Und: Sei mal ein vernachlässigtes Kind Reicher. Dann hast du Hunger u alle sprechen es dir auch noch ab
THE
RICH