La proportionnelle est un garde-fous contre l’extrême-droite” en ce qu’elle renforce le parlementarisme, empêche qu’un parti (une structure hiérarchique) emporte seul une majorité absolue des sièges et limite par là l’émergence d’un bonapartisme présidentiel autoritaire.
C’est joli sur le papier mais notre présidentialisme est trop ancré pour qu’une majorité s’entende à renoncer à toute prime majoritaire si même on arrivait à un accord sur la mise en place de la proportionnelle
Si il y a une prime majoritaire alors c’est l’inverse absolu de la proportionnelle. Dans ce cas, je suis d’accord, cela favoriserait l’extrême-droite en atrophiant le parlementarisme et en imposant un bonapartisme présidentiel peu représentatif qui pourrait dériver vers un autoritarisme.
P.-S. Vous avez raison, il y a 1000 systèmes proportionnels: chaque pays germanophone, nordique ou du Benelux a le sien. Mais on ne peut pas assimiler ces systèmes au système français de 1986 ou au système actuel italien, qui ne sont pas proportionnels, sinon “proportionnel” ne veut plus rien dire.
Comments