Mag sein, dass es eine ästhetische Entscheidung ist, das Midjourney Cover irgendwie eine uncanny Ebene einziehen soll? Aber es ist natürlich wild, wenn parallel im Buch der Einsatz des Textes für Text- und Data-Mining verboten wird. (Hier wird übrigens auch der Einsatz von Midjourney bestätigt) - ThreadSky

beritmiriam.bsky.social • 31 days ago

Mag sein, dass es eine ästhetische Entscheidung ist, das Midjourney Cover irgendwie eine uncanny Ebene einziehen soll?

Aber es ist natürlich wild, wenn parallel im Buch der Einsatz des Textes für Text- und Data-Mining verboten wird.

(Hier wird übrigens auch der Einsatz von Midjourney bestätigt)

Comments

horatio-buecher.bsky.social•31 days ago

Krass und sehr aufschlussreich.

kadirkara.bsky.social•31 days ago

Anzinger und Rasp haben komischerweise auch sehr gute/ästhetische Cover gestaltet, auch was die Typo angeht. Sieht einfach krass nach Zeit sparen und wenig Geld bekommen (?) aus.

beritmiriam.bsky.social•31 days ago

Ich bin – im Gegensatz zu anderen, mit kritischerer Haltung dazu – nicht gegen den Einsatz von KI Bildern bei Gebrauchsillustrationen (da wo sonst Stockphotos verwendet werden), aber bei einem Buchcover finde ich es erstaunlich, vor allem wenn es so offensichtlich ist.

benjamingottwald.bsky.social•31 days ago

Als Illustrator bin ich da ganz anderer Meinung. Letzten Endes basiert die KI auf geklauten Werken, ohne das dafür Geld an die Urheber*innen fließt. Egal ob die Bilder vorher schon Stockfotos waren, jeder Bereich der „enttabuisiert“ wird, macht es letztlich einfacher für große Verlage nachzuziehen.

beritmiriam.bsky.social•31 days ago

Den Standpunkt verstehe ich völlig.

ironimus.bsky.social•31 days ago

Ich bin vor allem gegen so viel Hässlichkeit überall 😭

haenschen.omg.lol•31 days ago

Das nämlich. Die Typogestaltung am Cover ist ja auch echt unterirdisch. Und ohne jetzt die Innenseiten gesehen zu haben, aber Open Sans und Droid Serif sind auch eine schräge Entscheidung um ein Buch zu setzen.

irisluckhaus.bsky.social•31 days ago

Heißt das, Du hast nichts dagegen, dass (a) unser aller Werke ohne Zustimmung und Bezahlung trainiert und kommerziell verwertet werden, dass (b) Stile gepromptet werden können und sogar in Wettbewerb mit Originalen treten, und dass (c) unethische Praktiken bezahlt werden statt der (Stock-) Künstler?

irisluckhaus.bsky.social•31 days ago

... also, solange es keine Buchumschläge sind?

Jede einzelne Nutzung generativer KI normalisiert Ausbeutung und Enteignung von Kreativen aller Richtungen, egal ob Illustrator, Musiker oder Autor.

Und jede kommerzielle Nutzung von KI leitet Honorare von Kreativen zu skrupellosen Unternehmen um.

beritmiriam.bsky.social•31 days ago

Ich bin nicht pauschal gegen den Einsatz von generativer KI. Weil ich tatsächlich ziemlich tief im Thema drinstecke und weiß, wie die Datensätze aussehen mit denen trainiert wird. Es gibt einfach drastische Unterschiede zwischen Modellen, es ist für Text grundsatzlich anders als für Bild usw.

irisluckhaus.bsky.social•31 days ago

Ich bin auch nicht pauschal gegen den Einsatz generativer KI, aber sehr klar gegen die derzeit üblichen unethischen Praktiken wie Datendiebstahl und Datenwäsche.

irisluckhaus.bsky.social•31 days ago

Sobald es KI-Modelle gibt, die keine urheberrechtlich geschützten Arbeiten ohne Zustimmung oder Bezahlung trainieren (ich weiß von mindestens einem, das grade trainiert wird), sondern tatsächlich ethisch arbeiten, finde ich KI zwar sicherlich nicht toll, aber immerhin deutlich akzeptabler.

beritmiriam.bsky.social•31 days ago

Ja klar, also du brauchst mich da nicht überzeugen. Ich sehe das besonders im Bereich der Illustration auch kritisch. Aber ein riesiger Teil der Datensätze beispielsweise bei den LLMs beklaut keine Kreativen.

beritmiriam.bsky.social•31 days ago

Ich bin aber dagegen, dass KI an Stelle eingesetzt wird, wo sonst Kreativen Honorare gezahlt worden wären. In dem Punkt sind wir uns also einig.

irisluckhaus.bsky.social•31 days ago

Wie kommst Du denn darauf, dass Stock Artists keine Honorare erhalten?

beritmiriam.bsky.social•31 days ago

Und ja, persönlich stört es mich null, wenn mein Werk zum Training von Modellen verwendet wird. Es gibt sogar mittlerweile einen Roman als Kunstprojekt, der genau das macht

beritmiriam.bsky.social•31 days ago

(Ich gehe davon aus, dass das hier kein Zufall ist, sondern mit dem Autor abgesprochen. Finde aber ehrlich gesagt, dass dann der Text- und Data-Mining Hinweis auch rausgekonnt hätte.)

debruma.bsky.social•31 days ago

Kann mir vorstellen, dass es Absicht ist - die KI-Ästethik ist ja sehr deutlich und hebt sich damit raus ohne gegen die Massentauglichkeit zu stehen. Ich gehe zudem davon aus, dass die Zielgruppe des Buches das WhatsApp voller KI Bilder und Filme hat und von der Bildsprache begeistert ist.

svenjahagenhoff.bsky.social•31 days ago

Ist Dein Impressum das aus der Leseprobe? Das ist ja idR die e-Book-Version. Ich hatte heute anlassbezogen ein Exemplar in der Buchhandlung in der Hand mit anderen Impressums-Angaben bzgl. Schriftart und ohne Cover-Info. Ich gehe morgen nach meiner Lehre nochmal rein und mache ein Foto.

beritmiriam.bsky.social•31 days ago

Aus der Amazon-Leseprobe, die noch die Erstauflage ist. Auf der Rowohlt-Website steht in der Leseprobe der 2. Auflage ein anderes Impressum.

beritmiriam.bsky.social•31 days ago

Wie es im Print der Erstauflage aussieht, weiß ich nicht.

svenjahagenhoff.bsky.social•30 days ago

Im print 1. Auflage steht das gleiche wie in der Leseprobe der 2. Auflage print beim Verlag: keine Aussage zu generativer KI.

beritmiriam.bsky.social•30 days ago

Spannend 😲

Comments

Posting Rules

Reply