日本学術会議「監事」２人に…法案全容、不正行為は首相に報告義務
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250223-OYT1T50115/#google_vignette
研究者が専門分野に関連するテーマで審議したり報告を行ったりするだけのアカデミーで一体何の「不正行為」を想定しているんだ？わけがわからない。会計監査なら既にしてるし、ハラスメントを想定してるなら人権擁護法案でもちゃんと通せば良いだけなのに。
中国との関係？そう疑った甘利議員は事実誤認をあとで謝罪していた。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250223-OYT1T50115/#google_vignette
研究者が専門分野に関連するテーマで審議したり報告を行ったりするだけのアカデミーで一体何の「不正行為」を想定しているんだ？わけがわからない。会計監査なら既にしてるし、ハラスメントを想定してるなら人権擁護法案でもちゃんと通せば良いだけなのに。
中国との関係？そう疑った甘利議員は事実誤認をあとで謝罪していた。
Comments
https://bsky.app/profile/okisayaka.bsky.social/post/3liwpdpzpik2v
よくあるパターンは、旅費や日当・人件費などの経費をちょろまかす(今日の朝刊には法政大によるやらかしが載っています)。学者の経費管理感覚は著しく低いから。
また、剽窃の類も不正行為の一例として出てきますね( #村中璃子 の指導教官が派手にやってましたね)。
現代社会では、組織ならば、内部統制体制を整えるものです。
#日本学術会議 も組織ですよ。
確かに1970年頃には旧統一会議系の人が出した『赤い巨塔』のようなdisり本もあるが、会員選挙に左派の影響があったかもしれない程度のことしか書いてない。そもそもそのあと自民党が会員選挙制度を潰して別のにしてしまった（こっちの方が手法としてはやばい）。
50−60代のアンチは「あれはだめだ。私は見た」のようなことを言うが一切まともな証拠は提示しない。ふわっとした経験談だけ。その程度のもので憲法23条（学問の自由）を揺るがすような措置に賛同しないで欲しい。