Ska en VD vara positiv till varje pris?
Hade man varit trygg med allt för mycket transperens?
Vad anser ni är rätt?
Jag tror ändå att det förstnämnda kanske är det bästa konceptet?
Hade man varit trygg med allt för mycket transperens?
Vad anser ni är rätt?
Jag tror ändå att det förstnämnda kanske är det bästa konceptet?
Comments
Då sätter man tydliga normer för sin kommunikation som marknaden kan lära sig. Dessutom minskar man risken för att ses som oärlig vid problem.
Samtidigt funderar jag på vad morgondagens veckobrev ska handla om. Nu vet jag det - tack för inspirationen! 😎
Jag länkar in det här när det har publicerats.
👇
#finanstwitter
Sammanfattning i bilden, men häll upp en kopp kaffe och läs hela. 😊
👇
https://murgataer.substack.com/p/bor-en-vd-alltid-vara-positiv
Jim Collins
En annan aspekt av kommunikation är att medarbetarna läser och lyssnar på extern kommunikation. Viktigt att det intern och externa budskapet hänger i hop.
Vi småsparare ryggdunkar de som får respons i aktiekurs oavsett hur det operativa ibland går för
Att Prevas inte heller ens nämner vem som är säljare ger en tydlig signal.
korona förvärvade enmac 2020, omsatte då 8 meur...
Vi kommer inte vara bra på länge?
Vem anställer en sådan kille?
Att det alltid finns + & - att nämna är självklart. Men gäller väl att blicka framåt oavsett?
Men visst finns ett ansvar/skyldigheter.
Beror väl mycket på det historiska. Ibland låter de negativa men sen kommer det ändå något bra nästa Q.
Har man förtroendet i ryggen och att varje dipp köps upp då blir det lätt att man ändå vågar visa ett svagare kort ibland?
Säger inte att de inte levererat.
För en som kämpar för luft, funkar det inte?
Vad är poängen med att skönmåla bolaget till varje pris? Lyft fram riskerna!
Fler som @jamesahrgren.bsky.social