LÖSCHT. EURE. TWITTER. ACCOUNTS. - ThreadSky | a Reddit-style client for Bluesky

dieliser.bsky.social • 76 days ago

LÖSCHT. EURE. TWITTER. ACCOUNTS.

Reposted from Cas Piancey

Holy fucking shit

Comments

undinium.bsky.social•75 days ago

Bin gesperrt. Kann mich leider nicht löschen.

mackea.bsky.social•75 days ago

undinium.bsky.social•75 days ago

🤷‍♀️

jwoeckinger.bsky.social•76 days ago

Reicht es nicht allen Inhalt (tweets, replies, likes, DMs!) zu löschen?

borisboris.bsky.social•74 days ago

Gibt ja genügend Scripts dafür. Stellt sich die Frage: ist es ein DELETE in einer Datenbank oder nur ein Feld "Deleted" und die Daten bleiben für immer gespeichert?

jwoeckinger.bsky.social•74 days ago

Natürlich. Hab ich genauso gemacht.
Account besteht noch damit ihn niemand anders krallt (bei mir eher egal). Keinerlei Interaktion.
Für manche bin ich damit fast faschist 😱🤷🏼‍♂️

trdsrlz.bsky.social•75 days ago

Ja. Reicht aus, wenn man noch nen Grund sucht, auf ner faschistischen Plattform zu bleiben.

pablofinn.bsky.social•76 days ago

Umso wichtiger wäre es hier, dass DMs aufgewertet werden.
Mit Medien, direkten Antworten auf einzelne Nachrichten und dergleichen. Würde auch wieder mehr Leute hierher bringen.
Die Reichweiten-Jammerer würden noch nach wie vor dort bleiben. Sollen sie

tom.axtch.net•75 days ago

Die Frage ist halt, baut man einen Messenger nach, oder konzentriert sich aufs Kerngeschäft und Menschen nutzen existierende sehr gute Messenger Lösungen.

pablofinn.bsky.social•75 days ago

Kerngeschäft (welches das auch immer sein soll, weil Revenue generiert Bluesky noch keinen) hat sicher Vorrang. Ich würde meinen, dass allerdings weitere Funktionen (u.a. Aufwertung der DMs) durchaus Vorteile mit sich bringen würde, ist aber dank AT-Protocol sicher nicht so einfach.

tom.axtch.net•75 days ago

Kerngeschäft war nicht kaufmännisch gemeint, nenn es Fokus. Der ist mMn eine Microblogging Plattform und eben keine Messenger Plattform, da gibt es genügend sehr gute Lösungen, als dass ich da bei Bluesky Ressourcen drauf werfen würde.

pablofinn.bsky.social•75 days ago

Es steht ja auch bei Bluesky in der Roadmap, vielleicht nicht als hottest Topic, aber heutzutage finde ich, wäre es zu leichtsinnig zu sagen "Microblogging, that's it"
Sie wollen ja auch mehr User, um ev. irgendwann Abo-Modelle verkaufen zu können. Mit "Focus only" bleibt man i-wann über

tom.axtch.net•75 days ago

Most requested … Joa Henne/Ei. Weil mMn Menschen gerne alles zentral hätten, wo es aber eigentlich nicht hin gehört. Der Verweis auf eine Prüfung von matrix finde ich gut. Da gibt es eben schon Lösungen, wo es mMn Quatsch wäre das Rad neu zu erfinden.

blebowski.bsky.social•75 days ago

„Meinungsfreiheit“ nach Musk konsequent zu ENDE gedacht.

fflauschkatze.bsky.social•75 days ago

Erledigt.

catenaccio07.bsky.social•76 days ago

Nö.

acepoint.de•75 days ago

Unabhängig davon, dass der Satz richtig ist 😎!

Das hat Twitter schon viel früher gemacht. Und in Bluesky gibt es einen ähnlichen Passus.

Es gilt: Vertraue niemandem, der nicht eine unabhängige End-to-End Verschlüsselung anbietet.

heinzsprungfeld.bsky.social•75 days ago

Und Facebook, WhatsApp, Instagram und wie dieser ganze müll heißt

venicelover.bsky.social•75 days ago

Thanks for sharing. That is SO messed up!

katjajes.bsky.social•75 days ago

Schon vor Jahren gelöscht 🦸🏻

Comments

Posting Rules

Reply