Akkurat #dax18 i dag 14.2 var på mange måter et ryddig innslag. Sætre var med på at tilværelsen rommet mer av kjønn og mangfold enn det denne binære tokjønnsmodellen la opp til.
Hvorvidt dette stopper hans foredragsturneer på vestland-bibliotek, sammen med ekstremterfene i WDI, gjenstår å se.
to be fair, hvorfor skal en transperson stille opp når dere er så useriøse at dere inviterer en fuglebiolog? jeg har i hvert fall bedre ting å gjøre enn å debattere min eksistens med fuglemannen
Det gleda meg at du spurte fugleforskaren kvifor han igjen og igjen måtte gjenta at det berre fanst to (repr) kjønn iom at han var einig I at det ikkje hadde noko med saken å gjera - han burde blitt kjørt mykje hardare på det. Det er ugreit å holde på med dette iom at det ikkje angår saken.
Jeg vet at en del ikke lenger orker å stille fordi belastningen blir for stor (drapstrusler og sånt er slitsomt), og at noen organisasjoner ikke lenger ønsker å videreformidle når noen spør om noen kan stille til debatter.
Spør her neste gang, så får dere kanskje mer napp.
Vi finnes faktisk vi akademikere som ikke er spurveforskere, men har både faglig og levd ekspertise på kjønn og trans, og som nok kan belyse Trumps forsøk på å rense transpersoner fra offentligheten mer enn en som selv har uttrykt transfiendtlige holdninger kan
Det er også mulig at denne «debatten» akkurat nå er totalt usmakelig at tas opp samtidig som at transfolk fjernes fra monumentet utenfor Stonewall (og alle andre deler av et USA i demokratisk kollaps, med transfobi som en av de drivende populistiske talking points).
Men en fugleforsker?? Inviterer dere kunstmalere for å utdype om rentebanen til Norges Bank? Eller kan vi få se kreftforskere diskutere det neste landslagsuttaket på Debatten?
Spørsmålet er vel om det overhodet er noen voksne på jobb...
Det kan være bedre med ingen debatt enn dårlig debatt. Det er viktig at den gruppa som skal debatteres er representert. Det har blutt snakka mye om og lite med dem. Så man kan dra i nødbremsen om kvaliteten ikke ligger an til å bli over minstemålet.
Issuet er vel at transfolk kvier seg veldig for å delta i debatter da vi ofte blir plassert mot folk med helt rabiate holdninger som f.eks Sætre eller Christina Ellingsen. NRK har jo tatt inn folk til debatten(Ellingsen) som kom med svært grove og krenkende karakteristikker av motdebattanten.
Jeg er enig i at det er for dårlig. MEN skal gi cred for at Sigrid faktisk stiller spørsmål ved det Glenn faktisk driver med. Og det er søren ikke mange journalister som gjør for tiden.
Comments
Hvorvidt dette stopper hans foredragsturneer på vestland-bibliotek, sammen med ekstremterfene i WDI, gjenstår å se.
1/
Vi skal snakkes OM, ikke MED.
2/2
Lettere å ta krangle-tv, som Simen kalte det, seriøst når de forstår at ikke alle meninger er likeverdige i dette.
Spør her neste gang, så får dere kanskje mer napp.
Vi finnes faktisk vi akademikere som ikke er spurveforskere, men har både faglig og levd ekspertise på kjønn og trans, og som nok kan belyse Trumps forsøk på å rense transpersoner fra offentligheten mer enn en som selv har uttrykt transfiendtlige holdninger kan
Det er sist jeg sjekka under 3000 folk i landet som har byttet juridisk kjønn totalt.
Ja det er verdt et forsøk. For all del. For syns skyld.
Stonewall.
Nå et LGB-monument
https://www.cbsnews.com/newyork/news/stonewall-national-monument-protest-trans-queer-references-removed/
Anyway. Sic transit gloria mundi.
Spørsmålet er vel om det overhodet er noen voksne på jobb...
Identitet/personligdom er ein meget kompleks og 100% biologisk prosess der kjønnsceller og kromosomer betyr ein del men langt frå alt.
https://ous-research.no/home/immi/Staff/9333