3. 思想の軽視
右派テックの思想家たち(カーティス・ヤーヴィンら)は、過去の哲学や政治思想の批判を行いつつも、その代替として示される「新思想」は、歴史的・倫理的な検証を欠いたままです。
「再起動(reset)」や「CEO国家」は、プラトンやホッブズ、ルソーらが議論してきた国家や統治の本質を単純化し、技術的解決で置き換えようとしています。
人類が長い歴史をかけて築いた思想(民主主義や法の支配、社会契約)は、文明の中で試行錯誤の末に得られたものです。
右派テックの思想は、思想の積み重ねを無視し、短絡的な技術信仰に依存しているため、歴史的正統性に欠けています。
右派テックの思想家たち(カーティス・ヤーヴィンら)は、過去の哲学や政治思想の批判を行いつつも、その代替として示される「新思想」は、歴史的・倫理的な検証を欠いたままです。
「再起動(reset)」や「CEO国家」は、プラトンやホッブズ、ルソーらが議論してきた国家や統治の本質を単純化し、技術的解決で置き換えようとしています。
人類が長い歴史をかけて築いた思想(民主主義や法の支配、社会契約)は、文明の中で試行錯誤の末に得られたものです。
右派テックの思想は、思想の積み重ねを無視し、短絡的な技術信仰に依存しているため、歴史的正統性に欠けています。
Comments
右派テックが進める技術革新は、経済的強者や技術的エリートの利益ばかりを大きくしています。
仮想通貨は「経済的自由」を掲げながら、詐欺や不平等を助長する側面が強い。
AIや自動化技術は、効率化の名のもとに、働く人たちの生活と文化を破壊し、社会的不平等を拡大しています。
右派テックが語る「自由」は、既に力や資本を持つ者の自由にすぎず、社会的弱者や公共の利益は置き去りにされています。
例えば、マスクのスペースXやティールのパランティアが「人類の未来」を掲げつつも、その恩恵は資本家と支配層に偏り、現実の社会問題(貧困、格差、環境)に対応していません。
右派テックの主張や思想には一見魅力的な側面(効率性、技術革新、自由市場の推進)がありますが、現実の行動や結果は、その思想の限界と矛盾を露呈しています。
規制撤廃を叫びながら政府資源に依存する。
民主主義を非効率としつつ、権力集中や情報操作に走る。
思想の新しさを語りながら、歴史や倫理の蓄積を無視する。
技術革新を掲げながら、公共の利益や弱者の救済を軽視する。
かれらの反論は「理想論」にとどまることが多く、それを支える確かな「事実」や「現実」を示すことができません。
このスレッドは以上です。
お読みいただき、ありがとうございました。