Entendi que o segundo saco de dinheiro seria algo ilícito e teria problemas pra justificar/com os donos/etc e o terceiro pra “cuidar dos problemas” e por aí vai
É tipo dinheiro pra obra: se vc receber verba só suficiente para a obra não terá que pagar propina, pois é pouco dinheiro e os urubus não vão se interessar. Se receber mais do que precisa vai aparecer gente querendo fatia e o único jeito de fazer a obra é pagando propina pra todo mundo.
Ganha dinheiro para pagar as contas: "Oba!"; Ganha mais, vai gerar mais gastos: "Xii!"; Ganha mais, dá para pagar as novas contas: "Êba!"; Ganha mais, vai fazer novos gastos: "Vixi!"...
Ninguém te dá dinheiro se não for por causa de problema que vai aparecer adiante. Ninguém é bonzinho. E ainda vai dizer "mas você tinha $ para resolver".
Me pergunto se isso foi uma crítica ao início da inflação ou ao fato de q quanto mais vc ganha mais vc gasta e aí precisa de mais dinheiro pra pagar, pq a gnt n é ensinado a usar tanto dinheiro
pensa como ciclos de suborno. primeiro aceita, depois entende que é esmola demais e que deve ter merda grande vindo por aí, depois aceita de novo pra esquecer a merda anterior, depois entende que deve ter mais merda grande vindo aí etc... faz sentido esse "tá bom, tá pouco, tá bom, tá pouco"
Eu pensei no caso das bets e os influencers. Faz publi e cada nova publi ganha mais e mais. Em um momento até desconfia da origem desse dinheiro, mas segue fazendo/recebendo porque é mais dinheiro entrando até que todo esse dinheiro acaba te afundando.
Em seis quadros, há um aumento contínuo de capital, mas o problema citado (no primeiro quadro) nunca se resolve, pois o próprio capital é o problema e está nos sufocando (quadro final).
Dinheiro é sempre a solução e o problema. Não há problema que não seja resolvido com dinheiro, nem mesmo os problemas ocasionados pelo próprio dinheiro. O grande problema é que isso se torna um ciclo, ao ponto que nenhum dinheiro será verdadeiramente suficiente.
Pensando aqui: É uma critica óbvia ao capitalismo, mas o que exatamente está criticando? Super-inflação e a desvalorização do dinheiro do pobre? Como tudo faz um ciclo, com os salários aumentando logo antes dos preços aumentarem absurdamente, diminuindo o poder de compra do próprio salário?
Agora, falando sério. Acho que tá a tirinha se baseia no Estado sempre aumentando os tributos com a desculpa de resolver os problemas da população, mas nunca resolvendo-os e, assim, usando novamente a mesma desculpa pra pedir mais impostos.
Ou outra coisa. Sei lá. Foi só uma ideia.
a tirinha provavelmente é mais sobre o que um trabalhador produz e quanto vale. isso é da minha interpretação, mas creio que seja uma representação do salário e do quanto de dinheiro uma pessoa consegue produzir e ainda assim passar necessidade
Mas acho que é tipo: surgiu X dinheiros na sua conta
Se for um valor baixo, vc não precisa se preocupar como vai declarar. Se crescer, fica ruim de declarar. Se crescer mais, vc compra as autoridades, e por aí vai
Minha humilde opinião / interpretação: Ela tinha problemas. Veio dinheiro, que resolveu os problemas. Mas, ganhou mais dinheiro. "Eita, se eu estou ganhando mais dinheiro, é por que vão acontecer mais problemas (que serão solucionados com dinheiro)"? E assim sucessivamente, o ciclo se repetia. [...]
[...] Então, é tipo aquele ditado popular: "Deus não dá um frio maior do que o cobertor". A mulher tinha problemas. A vida dava dinheiro para ela solucionar os problemas. Então, se vinha mais dinheiro, era sinal de que ocorreriam mais problemas, que deveriam ser solucionados com dinheiro de novo.
Em resumo: se a vida (Deus, ou o Universo, ou o Cosmos) dava ferramentas / recursos para ela resolver os problemas que tinha, então, toda a vez que a vida lhe dava ferramentas / recursos (no caso, dinheiro), significava que era para ela se preparar, porque teria que usá-los para enfrentar problemas.
Comments
Pode devorar... Tendi nada.
Ninguém te dá dinheiro se não for por causa de problema que vai aparecer adiante. Ninguém é bonzinho. E ainda vai dizer "mas você tinha $ para resolver".
📌Dinheiro arrecado da coação abasteceu candidaturas de vereadores em Curitiba.
https://www.plural.jor.br/noticias/poder/dinheiro-de-esquema-de-coacao-tambem-abasteceu-campanha-de-vereadores-ligados-a-eduardo-pimentel/
Oq eu faço
É tipo um bem me quer, mal me quer de dinheiro. No caso, em vez de tirar, estão colocando. Mas é basicamente isso kkkkk
Em seis quadros, há um aumento contínuo de capital, mas o problema citado (no primeiro quadro) nunca se resolve, pois o próprio capital é o problema e está nos sufocando (quadro final).
Dê a ordem, camarada Laerte!
recurso ► consumo ► + recurso ► ++ consumo ► dívida ► ++ recurso ► +++ consumo ► ++ dívida ► +++ recurso ► ++++ consumo ► +++dívida ► ...
(classe média = pobre premium alienado que busca se identificar com o 1% através do consumo).
e solidão
Ou outra coisa. Sei lá. Foi só uma ideia.
Faz bem mais sentido considerando que a gente tá no período de eleições municipais e etc.
Dinheiro não traz problema algum, só soluciona.
Talvez pra galera que tenha renda mensal com mais de 6 dígitos...
É, tu não errou, IMPRECISA talvez, mas errada não.
A meu ver salário de 6 dígitos pelo menos.
Porque no meio dos meros mortais, torrar isso em um mês é inconcebível pra mim. Provavelmente eu estou errado.
Porque né? Sou um imbecil nato.
Mas de uma coisa entendo com proficiência!
Ser pobre.
E nem foi o único...
Boa lembrada!
Se for um valor baixo, vc não precisa se preocupar como vai declarar. Se crescer, fica ruim de declarar. Se crescer mais, vc compra as autoridades, e por aí vai
A tirinha não parece ser sobre isso
Meu erro foi em pensar que a artista pensou como eu, CERTAMENTE não foi o caso.
Arte tem dessa, interpreta-se como consegue pois a bagagem pessoal interfere muito nisto.
Motivo este de minha errata sobre ser pobre. ESTE é meu naco de mundo, não estou errado em vê-lo assim.
Errei em inferir que Laerte pensou como eu.
O que CERTAMENTE não foi o caso.
#MeaCulpa
E não gosta de números pares
Dokiny gênio, meu mano não erra uma, mesmo tendo só 6 anos