Lyön vaikka vetoa, että Temu-krääsää eivät tilaa eniten nuoret, vaan 40-60 v. keski-ikäiset periaatteella "koska halvalla saa". Kyllä kun näytöllä vilkkuu kunnon tarjous, ei ole aikaa miettiä syitä sille halvalle hinnalle 🤷‍♂️. Vallan mainio kirjoitus nuorelta henkilöltä 👇🎯 - ThreadSky

markusmelin.bsky.social • 18 days ago

Lyön vaikka vetoa, että Temu-krääsää eivät tilaa eniten nuoret, vaan 40-60 v. keski-ikäiset periaatteella "koska halvalla saa". Kyllä kun näytöllä vilkkuu kunnon tarjous, ei ole aikaa miettiä syitä sille halvalle hinnalle 🤷‍♂️. Vallan mainio kirjoitus nuorelta henkilöltä 👇🎯

Comments

heikkiala-aho.bsky.social•17 days ago

Sama kuva on tullut, kun X:n puolella muutaman kerran nostin aihetta esille. Siellä asiaa puolusteltiin käsittääkseni juuri tuon ikäluokan profiiliin sopivien toimesta.

Kysyn 'temuttajilta', että ostatko halujen tyydyttämiseen vai tarpeeseen, kompensoitko turhan kulutuksen päästösi vai et.

pyrynestori.bsky.social•18 days ago

Omassa piirissä kans tuttuja, joiden vanhemmat sukulaiset ostelee lahjoja Temusta ja puhuu muutenkin myönteisesti sieltä ostamisesta. Nuoret taas just tuomitsee, eikä ostais ikinä.

pyrynestori.bsky.social•18 days ago

Temusta ostettu lahja on kyl loukkaus, ja sellaisena sitä pidetään 😅

mikkonenkrista.bsky.social•18 days ago

Ruotsin nuorisobarometrissä kyseltiin brändeistä. Nuoret tunnisti hyvin, ettei Temu ole kestävä eikä vastuullinen. Silti moni näistä käytti sitä. Miksikö? Koska viesti yht.kunnalta on, että asia ok, koska sitä ei kielletty. Päättäjät usein pelkää asettaa kieltoja, vaikka moni haluaisi niin tehtävän.

markusmelin.bsky.social•17 days ago

No tämä. Toivottavasti siellä päättävässä päädyssä löytyisi yhteistä tahtotilaa. Mielestäni tällainen krääsän kuluttaminen on loukkaus sekä ympäristöä, kilpailua, työntekijää että perinteisiä suomalaisia "älä osta turhaan" -arvoja kohtaan. Suomi kuuluisi etujoukkoihin EU-sääntelyn ajamisessa 🤔

vvvisuri.bsky.social•17 days ago

Ihmisille on tärkeää opettaa myös se, että kaikki mikä on laillista ei ole eettisesti oikein. On loputon suo yrittää kasvattaa ihmisiä lainsäädännöllä.

markusmelin.bsky.social•17 days ago

Totta. Kai se raja siinä kun huomataan että opettaminen ei riitä, että ongelma karkaa muuten käsistä. Pessimisti sanoo että jos laki ei muuta vaatisi, liian iso osa meistä hautaisi edelleen jätteensä pihametsään tai vesiin, eivät tietenkään kaikki, mutta ympäristön kannalta liian iso osa.

jukka.pro•18 days ago

Eikös tästä ollut ihan dataakin, juuri näin.

velmutus.bsky.social•17 days ago

Olen sen sijaan käyttänyt aivan liikaa aikaa miettiäkseni syitä kalliille hinnoille ja saanut lukea mitä hienompia perusteluja sille.

havelockvetinari.bsky.social•17 days ago

Tavaraa pitäisi saada ostaa vain kivijalkakaupoista. Verkkokauppa syö niiden ansaintamahdollisuuksia, näivettää keskustat, lisää työttömyyttä, huonontaa työehtoja ja lisää tarjontaa.

Ylipäätänsä kaikelle tavaralle pitäisi määrätä minimihinta jotta tarpeeton kulutus minimoidaan.

havelockvetinari.bsky.social•17 days ago

Ennen oli kaikki paremmin, kun omasta maalaispuodista löytyi kaikki tarvittava mutta vain yhtä lajia kutakin.

Raappahousuja oli kahta ja saappaita kolmea eri kokoa, niin ei mennyt turhaan aikaa sovittamiseen eikä kaupan nurkkiin jäänyt turhaa tavaraa tuottamaan ilmastopäästöjä.

havelockvetinari.bsky.social•17 days ago

Tässä yksi Temuttamisesta kiukkuinen kauppias, joka perustelee hyvin mistä ihan todellisia hintaeroja voi syntyä:
https://youtu.be/0JKs85FG160

elisapaakko.bsky.social•17 days ago

Kyllä, me keski-ikäiset.

https://yle.fi/a/74-20125597

Comments

Posting Rules

Reply