Le réacteur sera en place d'ici l'été donc à applaudir au final.
Plus qu'à adapter les plans et garder en mémoire les erreurs commises pour construire 5 ou 6 EPR supplémentaires.
Pourtant l'état a renationaliser la filiale nucléaire d'EDF en 2023 pour voler à son secours. Aucune autre énergie ne bénéficie d'autant d'aides d'état que le nucléaire.
Vu ce que ça nous coûte ... c'est "à en pleurer"
Cette centrale ne marchera jamais, on a jeté 20 Milliards par la fenêtre, et on s'apprête à recommencer avec une dizaine d'autre ... on a pas fini de pleurer ...
Avant de l'ouvrir sur un sujet que vous ne maîtrisez pas, lisez au moins l'article. Cela fait partie du processus, c'était attendu et il n'y a rien d'exceptionnel là dedans. Une centrale nucléaire ce n'est pas un couscoussier.
Je suis resté correct et poli. Si le "avant de l'ouvrir" vous pose problème, ce n'est pas le mien. Vous ne connaissez rien au sujet, vous racontez des salades, et n'avez même pas pris la peine de lire l'article où il est dit texto "C'EST NORMAL" . Souffrez qu'on vous contredise.
Vous vous prenez par la main, vous remontez dans le fil et vous avez un article qui vous donnera les informations:
EPR, arrêt, enquête, processus classique. Et donc de voir que Tondelier instrumentalise le TITRE de l'article pour cracher sur le nuke.
L'epr n'a aucun souci. Mais les alliances avec les ecolos ont abîmé une filière qui produit de l'énergie à 0 ges depuis 50 ans.
Les renouvelables sont intermittentes et le seront toujours.
Dépendance à la Chine, eolienne hyper coûteuse en mco et du béton partout.
Pourtant c'est similaire au UK avec Hinkley Point C et ce fut le cas en Finlande avec Olkiluoto 3. Retards, surcouts, pénalités... On lit le dernier rapport de la cours des comptes sur la filière nucléaire, on sort de l'aveuglement et on limite les frais. La technologie EPR est un échec.
T'inquiètes pas, ça va bien se passer. Mieux en tout cas que l'Allemagne avec leur kW à 563 gr de CO2 ce matin (seulement 28 gr pour la France. Merci le nucléaire).
Sur ma ligne de train toute neuve, les rames sont tombées en panne 273 fois dans l'année et les systèmes de passage à niveau 58 fois en moins d'un an. Ce n'est pas choquant qu'un nouveau système quelqu-il soit..tombe en panne à la mise en service...nucléaire ou pas.
Tout à fait. On ne perçoit pas sur le terrain l'annonce des 100 milliards d'euros ! Vivement un investissement concret dans les déplacements du quotidien.
Pas sur une machine de cette taille ! Effectivement. On a 50 réacteurs en France qui ont des pannes diverses tous les jours, c'est la vie de n'importe quelle usine :)
A décharge...
Y a t il un parti capable de se moquer des autres..
Trop de chefs (coqs!) LR, l'héritiere MLP, la débandade de la macronie, la recherche du chef PS, le chef qui n'est pas le chef, mais toujours le chef JLM...
On a de la chance, non!
Mais j'aime bien MA 🇨🇵!!
La filière nucléaire n'a besoin d'aucun parti politique pour se saboter elle-même. Elle fonctionne si bien que l'état à du voler à son secours en 2023 en renationalisant la filiale nucléaire d'EDF.
Si vous écoutez la sciences et les scientifiques comme mentionné dans vos posts vous devriez alors avoir une opinions moins "naive" et "orientée" sur le nucléaire.
Je suis pour votre cause mais ce point vous décrédibilise grandement...
C'est le problème de l'écologie politique, elle est hantée par des personnes mue par une idéologie, antiscience, et vise la promotion desdites personnes, pas de l'écologie dont au final ils se moquent pas mal sinon ils n'en seraient pas à promouvoir des solutions hors sol.
Vous préféreriez peut-être qu’ils continuent d’exploiter en ignorant des aléas techniques ? Les russes on fait ça et apparemment leur pays s’en sors bien. 🤣
Pour travailler sur le projet, un arrêt de 4 semaines était prévu dans le planning de démarrage de la centrale, il a été avancé de 1 semaine pour effectivement remettre en conformité des aléas techniques.
Mais c'est la vie classique d'un réacteur semblable à la cinquantaine du parc.
Sur le papier au moins 12, c'est factuel il n'y a aucune a honte a le reconnaître. 😊
Après construire un EPR en 5 ans, et sans filière industrielle n'engage que ce qui y croit. D'autant plus lorsque le cahier des charges change à 1 ans de la fin théorique.
C juste un lancement classique, toutes les centrales connaissent des incidents les premiers temps.
Y a une études française la dessus si vous en doutez
Vous pouvez définir "grande majorité" svp ?
Pas #EELV, pas #LFI, le #PS a décidé la fermeture de #Fessenheim, Macron l'a appliquée...
Reste #PC, #RHaine et #LesRépublicains
On aurait pu garder Fessenheim , why not, mais pour quel rentabilité ? remettre à neuf un réacteur, c'est pas gratuit.
Et quid de l'éventuelle surproduction d'électricité ? on peut exporter, mais plus on produit, et moins on vend cher,
Si on regarde les actes, le #PS et la majorité présidentielle (#LREM+Modem) ont fermé 1 centrale.
Surtout, mon message renvoyait à Mme Tondelier. En 2025, critiquer le nucléaire est impératif chez #EELV quand bien même cela va à l'encontre de ce qui devrait être leur 1er combat, lutter contre le RC
EDF avait initialement prévu un lancement en 2012 pour 3,3 milliards €... Finalement Flamanville 3, ne produit toujours pas en 2025 et aura couté 23,7 milliards €. La technologie EPR est un échec. Je ne sais pas s'il faut en rire ou pleurer de voir certains continuer de défendre cette techno.
Si seulement vous vous étiez renseigné avant de vouloir continuer le jeu de mot 😕
En Chine
- Taishan 1 : Premier EPR au monde à entrer en service commercial en 2018.
- Taishan 2 : Deuxième EPR mondial, entré en service commercial en septembre 2019.
Les retards et surcoût de l'EPR de Flamenville sont principalement dus à :
- un manque d’organisation dans le suivi du projet par EDF
- un manque de surveillance par les autorités de tutelle
- des malfaçons sur des soudures
- des modifications qui ont été apportées depuis le début du projet ⬇️
Ah ok, ça explique tout. +20 milliards € sur les 3,3 milliards initialement prévus. Mais vos explications effacent tout. C'est toujours plus simple avec l'argent public. Il appartient à tout le monde et à personne en même temps.
Pleure de l'inculture de notre politique qui ne savent même pas lire un article ou est précisé qu'une dizaine d'arrêt est prévue pour la mise en service. Cela colle avec machine industriel.
Quand serez vous moins incompétente?
⤵️ extrait en dessous.
Lors de son raccordement au réseau électrique le 21 décembre, EDF avait prévenu que la montée en puissance du 57e réacteur français serait un processus progressif, qui pouvait nécessiter une dizaine d'arrêts de maintenance programmés et, en parallèle, des opérations imprévues.
Un EPR en 5 ans et 3B€ sans filière ça ne s'est jamais fait ! Même en Chine 😊
Cela n'engage que ce qui ont voulu y croire
L'EPR sera tout de même rentabilisé au bout de quelques années, puis du cash pendant +50ans pour payer les services publics 🙏
"Quelques années" 😅 Soyez plus précis svp. Quelques décennies. La technologie EPR est un échec qu'il ne faut pas répliquer. Flamanville 3 n'est pas le seul EPR à accumuler retards et surcoûts.
Que pouvez vous dire de concret sur cet incident technique ?
Comment pouvez vous avoir un avis sans savoir de quoi il en retourne ?
N'affichez pas ainsi votre ignorance avec tant d'ardeur.
C'est génant.
Vous avez raison et tort à la fois!
Les 2 sont indissociables
De petits incidents sur des équipements paraissant insignifiants peuvent produire de longues indisponibilités.
Des problèmes liés aux vibrations d'un palier par exemple ont déjà donné du "fil à retordre" à une armée d'experts du domaine😳
Le communiqué étant vague, je n'en tirerai aucune conclusion.
Nous verrons si l'arrêt est conforme aux prévisions.
Jusqu'au dernier moment, pour arriver à 100%, il y aura des systèmes sollicités différemment, des paramètres qui changent donc possibilités d'avoir "des pépins, petits ou grands"!
Comme dit dans l'article, même si ces arrêts n'étaient pas programmés, il était parfaitement attendu qu'il y en ait pendant la montée en puissance et la connexion au réseau
Oui, on est plus à quelques mois de retard prêt. Flamanville 3 devait produire en 2012... La technologie EPR est un échec mais certains continuent de la défendre coûte que coûte.
Il vous en faut peu pour vous convaincre... En même temps, qu'attendre d'un article de https://connaissancedesenergies.org qui retire seulement 10 milliards € à la facture de Flamanville3 ?
C'est beau ce que l'on peut faire avec l'argent public. Un coût de production du MWh de 40 à 100€. C'est une blague?
Je peux respecter cette opinion. Mais si @marinetondelier.bsky.social dit défendre la science et les scientifiques, qu’elle appuie son rejet du nucléaire sur des raisons scientifiques et pas une ironie désinformatrice. Ça, un démocrate le peut pas le respecter et laisser passer.
« EDF avait prévenu que [ce] serait un processus progressif, qui pouvait nécessiter une dizaine d'arrêts de maintenance programmés et, en parallèle, des opérations imprévues. » Le mot imprévu signifie ici clairement « non panifiable », mais parfaitement attendu au demeurant.
Fun fact : J'ai un jour (y a bien 6 ou 7 ans) tenté d'inscrire l'exemple de la mise en route de l'EPR de Flamanville à l'entrée wikipedia en Français de "Running Gag".
P'tain je crois que j'avais fait un screen en plus, ça me faisait trop rire (bon rire un peu jaune saumâtre ou plutôt jaune Mox tiens, certes) mais c'est sur mon ancien PC dont le disque dur a crashé, jamais pu récupérer les données que j'avais pas sauvegardé au préalable sur le DD externe 😔
En pleurer. L'entêtement à vouloir proposer une énergie dont on n'a pas les moyens (techniques ici, sécuritaire ailleurs), pour ne surtout jamais évoquer le moins et le mieux et se bercer d'abondance.
L'EPR sera tout de même rentabilisé au bout de quelques années, puis du cash pendant +50ans pour payer les services publics 😊🙏
Donc notre seule erreur a été d'en construire qu'un seul
Dommage votre dogmatisme sur le nucléaire. Ça vous dessert. L'article dit "Pas de remise en cause de l'objectif d'atteindre 100% de puissance à l'été" et que ce genre d'arrêt est normal. Tempête dans un verre d'eau.
Bonne question : Un EPR c'était 5 ans et 3B€ mais sans filière ça ne s'est jamais fait ! Même en Chine 😊
Cela n'engage que ce qui ont voulu y croire
L'EPR sera tout de même rentabilisé au bout de quelques années, puis du cash pendant +50ans pour payer les services publics 🙏
Le nucléaire reste le meilleur compromis actuel. Si la filière industrielle n'avait pas été mise à mal par des politiques foireuses, on n'aurait pas perdu autant en connaissance et en expérience.
EPR : réacteur franco-allemand ceinture et bretelles imposé à EDF par Mitterrand, alors qu'il était plus simple, moins risqué et moins coûteux de continuer à améliorer par pallier les réacteurs existants (programme REP2000)
Heu, Mitterand est parti en 1995😅.
Un basic design est proposé en 1997 puis un autre en 1999.
La 1e commande est finlandaise en 2022.
Le décret d’autorisation de construction à Flamanville est signé en avril 2007, 12 ans après le départ de Mitterand...
Avril 2007 pour être précis :
"C'est le 6 mai 2006 que le conseil d’administration d’EDF prend formellement la décision
d’engagement de la construction d’un EPR sur le site de Flamanville.
(...)
Le décret d’autorisation de construction est signé en avril 2007"
Aucun rapport avec Fañch Mit donc...
BAHH OUI ! Au moins une éolienne, on sait que au mieux, elle ne fonctionne que 25% du temps ! C’est de la merde mais au moins c’est de la merde tout le temps !
Et alors du coup, je me demande si ce n’est même pas pire, les éoliennes fonctionnent très souvent et pourtant ne produisent que 25% de ce qu’elles pourraient produire. Savez-vous s’il y a une autre raison que : « il n’y a juste pas assez de vent » ?
En fait personne ne construit une éolienne en pensant qu'elle aura un facteur de charge de 80%. On sait que ce sera autour de 25% et donc tout est calculé en fonction.
Le facteur de charge du solaire est encore plus bas et ce sera pourtant la source d'électricité n°1 mondialement à moyen terme.
L'éolien terrestre a un facteur de charge proche de 25% en moyenne. Mais ça ne veut absolument pas dire qu'une éolienne fonctionne 25% du temps (c'est plutôt 75 à 80% du temps en moyenne)
Oui d’accord bravo vous m’avez eu, j’ai fais effectivement un « raccourci » qui n’en ait pas un. Pardon pour cela. Le contenu derrière n’en ai pas moins vrai. C’est bien beau de critiquer le nucléaire comme le font les écolos mais on ne chargera pas leurs voitures électrique avec des éoliennes !
Ce message de Tondelier critiquait le running gag qu'est la construction et la mise en service de FLA3.
Mais critiquer les éoliennes identifiées par le GIEC comme l'un des points majeurs de gain en CO2 mondialement d'ici 2035 je trouve ça bien dommage.
C'est une source EnR majeure.
Le démembrement d'EDF n'y est pour rien selon vous ?
La séparation d'EDF, d'ERTF, la vente d'Alstom et les scandales d'Areva ne sont en rien dans la perte de compétences et d'indépendance énergétique ?
C'est uniquement la faute de Voynet qui a été ministre ya presque 30 ans? Vraiment ?
Ah oui ça en fait partie bien sûr, les luttes internes, les égos n’ont pas aidé. Mais les intégristes débiles style Voynet qui incarnaient le politique alors ont voulu sciemment la mort du nucléaire. Et on le paye méchamment maintenant.
Moi je sais que je dois pleurer devant ce rappel du dogmatisme antinucléaire qui m'empêche (tout comme probablement des millions d'autres personnes) de voter pour vous.
L'article parle notamment de livraison d'uranium russe en France. Ça veut dire que l'on a acheté aux russes un minerai utile pour notre énergie à l'ennemi. Non? 1eres lignes de l'article.
Le vrai pouvoir des antinucléaires c'est les déchets. Les français ont tjrs été légèrement pronucleaires car court termistes. Les gens voyant à plus long terme ont été réticents, par la base, pas par le parti. Ex: Avec le RC et ses impacts, je reste réticente mais je priorise différemment.
Comments
Plus qu'à adapter les plans et garder en mémoire les erreurs commises pour construire 5 ou 6 EPR supplémentaires.
Et donc l'énorme simplification sur les EPR2.
C'est similaire à ce que fait l'Allemagne avec le charbon ?
Vous êtes sérieux ?
Je crois qu'on est tous les 3 d'accord 😘
Cette centrale ne marchera jamais, on a jeté 20 Milliards par la fenêtre, et on s'apprête à recommencer avec une dizaine d'autre ... on a pas fini de pleurer ...
EPR, arrêt, enquête, processus classique. Et donc de voir que Tondelier instrumentalise le TITRE de l'article pour cracher sur le nuke.
Les renouvelables sont intermittentes et le seront toujours.
Dépendance à la Chine, eolienne hyper coûteuse en mco et du béton partout.
Y a t il un parti capable de se moquer des autres..
Trop de chefs (coqs!) LR, l'héritiere MLP, la débandade de la macronie, la recherche du chef PS, le chef qui n'est pas le chef, mais toujours le chef JLM...
On a de la chance, non!
Mais j'aime bien MA 🇨🇵!!
Et le jour de la journée de la femme..
😳
Même pas capables d’être de décents saboteurs.
Je suis pour votre cause mais ce point vous décrédibilise grandement...
Mais c'est la vie classique d'un réacteur semblable à la cinquantaine du parc.
- Un de vos fervents soutiens sur tout un tas de sujets par ailleurs 😊💚
Après construire un EPR en 5 ans, et sans filière industrielle n'engage que ce qui y croit. D'autant plus lorsque le cahier des charges change à 1 ans de la fin théorique.
On a mangé notre chapeau dans les ventes à l'étranger.
Pas sérieux et trop coûteux in fine.
Si EDF avait prévenu à l’avance qu’il y aurait des problèmes, c’est qu’il n’y a pas de problème.
C’est pratique.
Y a une études française la dessus si vous en doutez
Cnews/vinci ou Bouygues/TF1 par exemple 🙄
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/biens-d-equipement-btp-immobilier/bouygues-vinci-eiffage-ces-geants-francais-du-btp-qui-lorgnent-le-pactole-du-nouveau-nucleaire-962133.html
Pas #EELV, pas #LFI, le #PS a décidé la fermeture de #Fessenheim, Macron l'a appliquée...
Reste #PC, #RHaine et #LesRépublicains
Et quid de l'éventuelle surproduction d'électricité ? on peut exporter, mais plus on produit, et moins on vend cher,
Seul EELV et LFI le proposent.
Fessenheim c'est 1 réacteur sur 58, remplacé par l'EPR , c'était le contrat, avec au final une production totale plus grande.
En face les pro-nucléaires : PS, PCF, MoDem, LREM, LR, RN, Reconquête.
https://www.linfo.re/france/societe/710838-segolene-royal-la-fermeture-de-fessenheim-depend-du-demarrage-de-flamanville
Surtout, mon message renvoyait à Mme Tondelier. En 2025, critiquer le nucléaire est impératif chez #EELV quand bien même cela va à l'encontre de ce qui devrait être leur 1er combat, lutter contre le RC
Compte tenu de votre poids politique, je préfère en rire.
Oui vous avez raison, je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer de votre fanatisme anti-nucléaire...
En Chine
- Taishan 1 : Premier EPR au monde à entrer en service commercial en 2018.
- Taishan 2 : Deuxième EPR mondial, entré en service commercial en septembre 2019.
En Finlande
- Olkiluoto 3 : Entré en service ⬇️
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/World-s-second-EPR-starts-operations
http://large.stanford.edu/courses/2019/ph241/lancaster1/
D'autres réacteurs EPR sont actuellement en construction comme Hinkley Point C au Royaume-Uni (deux unités)
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/World-s-second-EPR-starts-operations ⬇️
- un manque d’organisation dans le suivi du projet par EDF
- un manque de surveillance par les autorités de tutelle
- des malfaçons sur des soudures
- des modifications qui ont été apportées depuis le début du projet ⬇️
https://www.nucnet.org/news/fuel-loading-begins-at-flamanville-3-epr-nuclear-plant-in-normandy-5-4-2024
https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2023-10/20200709-summary-EPR-sector.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant
https://www.world-nuclear-news.org/articles/weld-repairs-to-delay-flamanville-epr-start-up
https://www.nucnet.org/news/edf-announces-further-delay-and-eur500-million-cost-overrun-12-2-2022
https://bsky.app/profile/marinetondelier.bsky.social/post/3ljt52kzdpc2q
Quand serez vous moins incompétente?
⤵️ extrait en dessous.
Cela n'engage que ce qui ont voulu y croire
L'EPR sera tout de même rentabilisé au bout de quelques années, puis du cash pendant +50ans pour payer les services publics 🙏
Comment pouvez vous avoir un avis sans savoir de quoi il en retourne ?
N'affichez pas ainsi votre ignorance avec tant d'ardeur.
C'est génant.
Faites un effort.
Lisez au moins les informations que vous partagez.
C'est génant.
Les 2 sont indissociables
De petits incidents sur des équipements paraissant insignifiants peuvent produire de longues indisponibilités.
Des problèmes liés aux vibrations d'un palier par exemple ont déjà donné du "fil à retordre" à une armée d'experts du domaine😳
Nous verrons si l'arrêt est conforme aux prévisions.
Jusqu'au dernier moment, pour arriver à 100%, il y aura des systèmes sollicités différemment, des paramètres qui changent donc possibilités d'avoir "des pépins, petits ou grands"!
https://www.connaissancedesenergies.org/questions-et-reponses-energies/epr2-quelle-technologie-et-quels-projets-en-cours
C'est beau ce que l'on peut faire avec l'argent public. Un coût de production du MWh de 40 à 100€. C'est une blague?
Une fois ça passe, une fois ça casse !
Ça n'a pas été validé 🤷🏼♂️
Méthode de looseuse
Donc notre seule erreur a été d'en construire qu'un seul
Cela n'engage que ce qui ont voulu y croire
L'EPR sera tout de même rentabilisé au bout de quelques années, puis du cash pendant +50ans pour payer les services publics 🙏
https://www.youtube.com/watch?v=m-IgLUJTrzQ
Un basic design est proposé en 1997 puis un autre en 1999.
La 1e commande est finlandaise en 2022.
Le décret d’autorisation de construction à Flamanville est signé en avril 2007, 12 ans après le départ de Mitterand...
https://www.vie-publique.fr/files/rapport/pdf/271429.pdf
Qq etudes techniques dans la seconde moitié des années 1990.
Donc évidemment aucune décision dans les années 1980...
"C'est le 6 mai 2006 que le conseil d’administration d’EDF prend formellement la décision
d’engagement de la construction d’un EPR sur le site de Flamanville.
(...)
Le décret d’autorisation de construction est signé en avril 2007"
Aucun rapport avec Fañch Mit donc...
Le facteur de charge du solaire est encore plus bas et ce sera pourtant la source d'électricité n°1 mondialement à moyen terme.
Par contre le prix au kWh produit est pour le moment bien plus cher.
L'éolien terrestre a un facteur de charge proche de 25% en moyenne. Mais ça ne veut absolument pas dire qu'une éolienne fonctionne 25% du temps (c'est plutôt 75 à 80% du temps en moyenne)
Mais critiquer les éoliennes identifiées par le GIEC comme l'un des points majeurs de gain en CO2 mondialement d'ici 2035 je trouve ça bien dommage.
C'est une source EnR majeure.
La séparation d'EDF, d'ERTF, la vente d'Alstom et les scandales d'Areva ne sont en rien dans la perte de compétences et d'indépendance énergétique ?
C'est uniquement la faute de Voynet qui a été ministre ya presque 30 ans? Vraiment ?
Pour s'en rendre compte, faut avoir un peu vécu dans le monde réel 🙄
Soyez anti-gaz, anti-pétrole. Et donc anti-Poutine et anti-trump.
C'est quand même pas compliqué.
https://reporterre.net/Greenpeace-denonce-une-nouvelle-livraison-d-uranium-russe-a-la-France
Confond uranium naturel et uranium enrichi.
« un nouveau déchargement d’uranium naturel »
« La France continue donc d’importer de l’uranium enrichi russe. »
Nota : la France et l’Europe continue d’importer massivement du gaz russe…
Aucun de nos déchets n'est entreposé à l'étranger.
Et proposez de les retraiter en France et on verra les mêmes s'y opposer.
Ils n'ont jamais utilisé ce pouvoir pour le fossile. Je ne dis pas que c'est facile, mais les moyens n'ont pas été les mêmes.