Je sais pas si on réalise bien cette dinguerie :
"Si l’ensemble de la population avait émis autant que les 10 % les plus riches, le thermomètre aurait bondi de 2,9 °C entre 1990 et 2020, selon l’étude, contre 0,61 °C actuellement."
Un ISF climatique, et vite.
"Si l’ensemble de la population avait émis autant que les 10 % les plus riches, le thermomètre aurait bondi de 2,9 °C entre 1990 et 2020, selon l’étude, contre 0,61 °C actuellement."
Un ISF climatique, et vite.
Comments
Imaginons l'inverse, de combien de degrés cela aura t'il baissé ?
Sacrée abrutie???
https://bsky.app/profile/mystereclimat.bsky.social/post/3lolkiz7uwc2r
"Les 10 % les plus riches au monde (820 millions de personnes en 2025) sont ceux avec un revenu annuel supérieur à 42 980 euros brut (salaires et autres revenus), selon l'étude, qui reprend la répartition de Lucas Chancel."
https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/05/13/climat-au-niveau-mondial-les-10-les-plus-riches-sont-responsables-des-deux-tiers-du-rechauffement_6605652_3244.html
Vous étés responsable et coupable.
C'est du même niveau
🚮
https://www.liberation.fr/checknews/combien-de-francais-figurent-parmi-les-10-les-plus-riches-du-monde-responsables-de-la-moitie-des-emissions-de-co2-20220901_SQOHMVL5A5F5BBTD7BOGCWNYBI/#:~:text=Selon%20le%20Rapport%20sur%20les,co%2Dauteur%20de%20la%20publication.
Cela aurait le mérite de protéger une filière, des emplois et l'environnement.
Les 10% c'est nous en fait.
J'ai un salaire median en Belgique et je suis donc largement dans les 10%
Ça donne l'impression que le problème c'est les autres 😅
C'est de la démagogie bas de gamme, c'est prendre vos lecteurs pour des abrutis, c'est nier les expertises écologiques dans votre parti. C'est consternant de bêtise et de désinvolture assumée
Pourquoi tant de complaisance ?
A un moment il va falloir les empêcher d'agir.
La prison, pas l'isf.