Luin mielenkiintosta tutkimusta joka avaa "woke" -keskustelua
Vasemmistoliberaalit näkee eri tahot haavoittuvina suhteessa niiden asemaan statushierakiassa ja ne haluaa suojella heikompia
Oikeistokonservatiivit ei niinkään, ja jos jotakin ne haluu suojella auktoriteetteja ja perinteitä 1/8
#tiede
Vasemmistoliberaalit näkee eri tahot haavoittuvina suhteessa niiden asemaan statushierakiassa ja ne haluaa suojella heikompia
Oikeistokonservatiivit ei niinkään, ja jos jotakin ne haluu suojella auktoriteetteja ja perinteitä 1/8
#tiede
Comments
Tietty jää katveeseen oikeistoliberaalien joukko mutta se ei vaikuta noihin tuloksiin
Samanlaiset tulokset tuli kun katottiin moraaliajattelun perusteella
En arvostele tuloksia, vaan tulkintaasi.
Esim tässä tarkasteltiin kolmen ison edustavan aineiston pohjalta
Miten talousoikeistolaisuus ja arvokonservatiivius (ja päinvastoin vasemmistolaisuus ja arvoliberaalius) korreloi keskenään 1/
Mutta erot jotka tulee esiin on vasemmistoliberaalien ja oikeistokonservatiivien eroja
Ei-konservatiiviset oikeistolaiset ja ei-liberaalit vasemmistolaiset ajattelis hieman eri tavalla
Eli kysytiin miten itse itsensä mieltää, sitten erilaisilla kysymyspattereilla
Toisaalta talousoikeisto-vasemmistoasenteita, toisaalta arvoloberaali-konservatiiviasenteita
Ja myös autoritaarisuutta (korreloi konservatiivisuuden kanssa) 2/
Vähän mittaustavasta riippuen 3/
Ja mitä haavoittuvaisempi jokin on, sitä enemmän siitä välitetään moraalisesti
Eli sitä halutaan suojella haitalta ja siihen kohdistuvat teot tuomitaan moraalisesti
Ja ideologia vaikuttaa molempiin arvioihin 2/8
"Toiseutetuja" ja "luontoa" pidetään erityisen haavoittuvina, "vahvoja" ja "jumalallisia" ei niinkään
Vasemmistoliberaalit tuomitsee vahvemmin edellisiin kohidstuvat rikkomukset,
oikeistokonservatiivit jälkimmäisiin 3/8
Vasemmistoliberaalit tuomitsee vahvemmin luontoon, maahanmuuttajiin tai homoseksuaaleihin kohdistuvat rikkomukset
Oikeistokonservatiivit taas poliiseihin, amerikan lippuun tai raamattuin kohdistuvat rikkomukset 4/8
Sekä pyrkimystä suojella haavoittuvassa asemassa olevia sekä korjata eriarvoisuutta ryhmien välillä
Mitä oikeistokonservatiivit ei siis tee, vaan enemmänki vastustaa 5/8
Ja näitä vasemmistoliberaalit taas usein pyrkii haastamaan
Monesti vielä "toiseutettujen" (vähemmistöt, ulkoryhmät jne) hyväksi
Mikä menee vasten oikeistokonservatiivien sisäryhmäpreferenssiä 6/8
Koska ne ei ajattele että tietyt ryhmät olis jotekin erityisen haavoittuvaisessa asemassa ja näin ollen myös kaipaavan erityistä suojelua
Eikä myöskään että hierarkioita tai eriarvosuutta pitäsi jotenkin tasata 7/8
Kummasti yhtäkkiä hyväksytäänkin vahinkoja, auktoriteetteja vastaan hyökkäämistä tai lain ja järjestyksen sekottamista kun omat tekee tai omia päämääriä ajetaan
Ja sitte selitellään miksi on ok ja vähätellään vahinkoja 1/
Analysoisitko vakavissasi, miten "kulttuurimarxilaisuus" ilmenee vaikka omassa työssäsi?
Mun pointtihan tässä oli tän tutkimuksen kautta pohtia minkä takia "woken" vastustajat näkee asian niin ku näkee ja reagoi siihen miten reagoi 1/
On tietoisuutta eriarvoisuudesta / toiseuttamisesta ja pyrkimystä näiden korjaamiseen
Ite termillähän on afroamerikkalaiseen kulttuuriin palautuva pitkä historia
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Woke 2/2
Enkä tarkota että toi reaktio joka joillekin vaan tulee, vaan että siellä taustalla vaikuttaa myös ihan perustavanlaatusia eroja siinä miten nähdään maailma
Kai sieltä vielä välistä vielä tilaa löytyy?