Folk flest bryr seg. Også om natur og klima. Stort flertall for klimatiltak, faktisk, mens vi _tror_ at mange ikke vil ha det. Kanskje fordi noen få klimafornektere stadig gjør mye ut av seg? Interessant studie fra året som gikk www.bt.no/btmeninger/k... - ThreadSky

pererikschulze.bsky.social • 58 days ago

Folk flest bryr seg. Også om natur og klima. Stort flertall for klimatiltak, faktisk, mens vi _tror_ at mange ikke vil ha det. Kanskje fordi noen få klimafornektere stadig gjør mye ut av seg?

Interessant studie fra året som gikk https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/VPWEd4/klimamotstandarane-har-klart-aa-skape-eit-falskt-inntrykk-av-at-fleirtalet-gjev-blaffen

Comments

tomrulle.bsky.social•58 days ago

FrP ligger an til å gjøre storeslem så dette blir neppe noen realitet med det første

pererikschulze.bsky.social•58 days ago

Vi kjenner allerede Frp som tidvis store. De får dog ikke Stortingsflertall aleine. Valgene i Frankrike, Storbritannia og flere andre land viser godt at høyrepopulismen ikke vokser inn i himmelen. Og alle undersøkelser viser uansett: folk flest i Norge bryr seg om natur og miljø.

tomrulle.bsky.social•58 days ago

Nå er de til tider landets største parti og jeg kjenner på en viss uro

holdbrillan.bsky.social•58 days ago

Det store spørsmålet er bare: Hva bør og kan vi gjøre for å redde klimaet?

ettervekst.bsky.social•57 days ago

Vi kan ikke "redde klimaet", "løse klimakrisen" eller "stoppe klimaendringene". Det vi har satt i gang lar seg ikke stoppe eller løse, og vi nekter jo uansett å ta tak i den underliggende årsaken klimaendringer er ett av mange symptomer på. Overshoot:

https://ettervekst.substack.com/p/overshoot

ettervekst.bsky.social•57 days ago

Men selv om vi ikke kan løse situasjonen er det mange forskjellige måter vi kan respondere på. Hadde bare flere forstått at dette ikke er en situasjon vi kan bygge oss ut av ville mye vært gjort. Vi er nødt til å nedskalere forbruket av energi og materialer, men det blir neppe frivillig.

pererikschulze.bsky.social•57 days ago

Det er da ikke noe stort spørsmål hva Norge bør og kan gjøre for ikke å bidra mer enn nødvendig til stygge klimaendringer, Jegerenlampe? La en del av den resterende olja og gassen få ligge i havbunnen på norsk sokkel er et enkelt og virkningsfullt tiltak. Kan vedtas i morra.

braadland.bsky.social•56 days ago

I følge medborgerpanelet tror om lag 30% av befolkningen at klimaendringene ikke er i stor grad menneskeskapte. Disse spørreundersøkelsene er nok svært sensitive for ordleggingen, men virker å trenge stor innsats for å overbevise de gjenværende %

https://peder.quarto.pub/blog/posts/apr_30day_p2/#april-5th---diverging

pererikschulze.bsky.social•56 days ago

Husk: "vet ikke" er ikke det samme som en bastant klimafornekter. Som sagt: alle undersøkelser av nordmenns holdninger til klima viser at folk flest ser at klimaendringer skjer, at de er menneskeskapt, og at mer tiltak må gjøres. CICERO har gode, detaljerte tidsserier https://cicero.oslo.no/no/ciceros-klimaundersokelse

braadland.bsky.social•56 days ago

Kan virke som om en andel tror på klimaendringene, men samtidig tror endringene bare delvis kan tilskrives menneskeskapte klimagasser. Men uansett, godt å se en så stor andel tror på det og ønsker å gjøre noe med det. Gjelder da å omsette dette i 🟩 stemmer.

oysteinsjolie.bsky.social•56 days ago

Vi bruker allerede minst 1 prosent av inntektene på klimatiltak, antagelig en god del mer. Overskriften - at det er klart flertall for mer aktiv klimapolitikk - er det derfor ikke grunnlag for i figuren til Mjelva.

pererikschulze.bsky.social•56 days ago

Joda, Øystein, ikke spor av. Vi har flere tall på dette: folk flest bryr seg. Også om klimaendringer.

Og så har ikke jeg sagt vi skal kaste bort penger på grønnvaskingstiltak som ikke virker, har jeg?

https://bsky.app/profile/pererikschulze.bsky.social/post/3leov4vrw5k2l

oysteinsjolie.bsky.social•56 days ago

Det er ikke en avsporing. Det er en påsporing. De aller fleste nordmenn er enig i at Norge bør ha klimapolitikk, og er villige til å ofre noe velferd på dette. De ser ut til å være spurt om de er villige til å oppgi 1 prosent, noe de fleste sier at de er. 1/

lukeskaiwalky.bsky.social•11 days ago

Spørsmålet er hvor mye velferd folk er villig til å gi fra seg til fordel for klimatiltak.

pererikschulze.bsky.social•10 days ago

67% sier vel her at de er villig til å gi bort 1 % av inntekta si for klimaet. Det er jo en start. Andre undersøkelser har sett nærmere på hvor smertegrensa går. Cicero f.eks.

Og så er det jo ytterst viktig å skille mellom tulleforbruk og faktisk velferd? Omsorg og skole er jo ikke en klimafiende?

lukeskaiwalky.bsky.social•10 days ago

Folk er f.eks i mindre grad villig til å redusere antall flyreiser, og jeg tipper geopolitiske bekymringer tar mer fokus enn tidligere. Legg til inflasjonen og strømprisene i regnskapet og spør igjen hvor mye hver enkelt vil bidra med til gode tiltak.

beritaalborg.bsky.social•57 days ago

Ja, isolert sett gir dette grunn til en optimisme, Det store spørsmålet er hvor høyt folk vekter dette politikk-feltet opp mot viktigheten av andre spørsmål de er opptatt av. Det er ofte i denne prioriteringen klima-politikk ramler nedover på prioriteringen. Dessverre.

beritaalborg.bsky.social•55 days ago

Jeg tenker mer på hva som utløser hvordan folk stemmer. Mange er opptatt av klima, men setter f. Eks privat økonomi, energipriser osv høyere.

pererikschulze.bsky.social•54 days ago

Så lenge pressen synes privatøkonomi er hett, er det fort det.

Samtidig forvitrer fellesskapet.

Norge nå:
Krigsflyktninger.
Horribel kommuneøkonomi.
Velferd i krise.
Panikk-kutt skader offentlige tjenester.
Barnefattigdom.
Utenforskap.
Naturødeleggelse.

Hvorfor ikke mer om fellesskapsøkonomi?

pererikschulze.bsky.social•57 days ago

Hei Berit. Du har sikkert rett i det, men da forutsetter du at det er enten-eller, gjør du ikke? Altså enten å bruke penger på klimatiltak eller på eldreomsorg, for eksempel. Men verden og politikken er jo ikke så todelt. Svært mange klimatiltak lønner seg. Mange naturtiltak koster ingenting. Osv.

jazztrout.bsky.social•56 days ago

2/2 Jeg er ute etter politikere med litt Churchillsk blood sweat and tears her. For det er et poeng at de som gir f sier at dyre klimatiltak som virker er for dyrt, og at andre tiltak er symbolpolitikk. Nødvendig reduksjon av utslipp vil koste mye penger, litt natur, adferdsendringer og klar tale

jazztrout.bsky.social•56 days ago

1/2Mange koster mye. Både penger og ressurser. Det koster å redusere Co2 og erstatte med fornybart. Vi vil ikke ha landvind som er billigst erstatning. Undersøkelsen viser skepsis mot batterifabrikker. Batterier trengs. Ikke gjør samme tabbe som gass mht avhengighet. Det koster å etterisolere. Etc

pererikschulze.bsky.social•56 days ago

Det koster lite å redusere forbruk og energieffektivisere. At samfunnet skal betale masse for at enkelte industrier skal grønnvaske seg synes jeg ikke vi skal kjøpe ihvertfall. Elektrifisere oljeutvinning f.eks er åpenbart kostbart tull. Ditto å fortsette med en (el)bil hver om man kan samkjøre.

jazztrout.bsky.social•56 days ago

Kostbart tull trodde jeg var enkel og bastant Frp-retorikk. Problemet med en del folk i MdG - heldigivs ikke alle - er totalt fravær av tall når de kommer med utspill. F.eks. generelt i dette tilfellet hvor mange Twh som må til for nødvendig utfasing av fossilt -- bare i Norge. Uten ny grønnvasking

pererikschulze.bsky.social•56 days ago

Vi har tall. For eksempel fra @hschlaupitz.bsky.social, fagsjef i @naturvernforbundet.no som viser at en fossilfri framtid ikke henger på at man må bygge ut voldsomt mye mer kraft eller bygge ned masse natur. Det finnes miljøscenarier. Vi trenger noe alternativ energi, ja, men den er ikke så dyr.

haakonolsen.bsky.social•58 days ago

Men folk stemmer ikke på de rene klimapartiene likevel, ser det ut for.

linord.bsky.social•58 days ago

Nettopp. Om folk mener det, er det jo rart at de stemmer som de gjør.

ettervekst.bsky.social•57 days ago

Det er egentlig ingen partier som ser ut til å forstå situasjonen uansett, sånn sett vil det ikke påvirke temperaturstigningen merkbart samme hvem man stemmer på. Men når (hvis?) politikerne evt begynner å skjønne tegninga, da kanskje det utgjør en forskjell.

https://ettervekst.substack.com/p/en-regnbue-av-fornektelse

pererikschulze.bsky.social•58 days ago

2/ Enkelte har interesse av å hausse opp noe annet, men i virkeligheten er folk i Norge sine oppfatninger rundt klima ganske stabile og fornuftige. Folk flest vil også ha mer natur- og miljøvern. En hel haug av meningsmålinger viser dette. Alltid. Her en av de siste:
https://www.nrk.no/dokumentar/berre-ein-av-ti-onsker-meir-hytter-og-oppdrett-pa-kostnad-av-naturen-1.16799587

paalfennell.bsky.social•12 days ago

Lett å være positiv til natur-og miljøtiltak helt til man selv må ofre en varm stue, en sydentur eller en utsikt uten vindmøller.

pererikschulze.bsky.social•12 days ago

Det kan du si. Men undersøkelsene viser jo at folk flest nettopp er mer opptatt av natur, miljø, forbruk og klima enn man ofte tror. At 18% mener vi bare skal kjøre på med forbruk får de bare mene. De er jo ikke representative for flertallet, uansett. Vi kan ikke lage politikk kun for de få.

pererikschulze.bsky.social•12 days ago

3/ Folk flest i Norge vil ha klimatiltak. Folk flest vil at Norge skal ta bedre vare på naturen. Folk flest er til og med enige i at rike land som Norge bør tenke på å redusere forbruket:

pererikschulze.bsky.social•11 days ago

4/ Hytteliv er kos. Tusenvis av hytter mindre så. Folk flest i hyttepresskommunene synes det er nok nå. Helt fersk innbyggerundersøkelse i Kragerø har igjen klart flertall mot nye hytter: 68%.

Rart det bygges stadig fler.

Kilde: MIMIR for Kragerø Næringsforening https://www.kragero-nf.no/aktuelt-alle-nyheter/innbyggerundersokelse-om-reiselivet-i-kragero-er-klar

elinlestrange.bsky.social•11 days ago

På vegne av utrolig mange: Det er nok fritidsboliger i Kragerø

pererikschulze.bsky.social•11 days ago

Takk. Det spennende med denne innbyggerundersøkelsen, gjennomført av den gode næringsforeninga i Kragerø, er at den i høy grad anerkjenner alle de positive sidene av hyttegjester og turisme for byggebransje og butikker. Likevel ser de samme innbyggerne at nok er nok.

Utbyggerne derimot presser på.

sammydet.bsky.social•58 days ago

"Bryr meg veldig om krig og fred og klima og sånt og de må politikerne fikse, uten at det gjør min hverdag vanskeliger"?

pererikschulze.bsky.social•57 days ago

Men hvem sier at hverdagen skal bli vanskeligere av mer fred, mer stabilt klima og mer natur- og miljøvern? Det skal den jo ikke. Hverdagen skal bli bedre.

sammydet.bsky.social•57 days ago

Fornuften

xaphoon148.bsky.social•58 days ago

Trist at det allikevel skjer så forbløffende lite.
Håper populistpartiene får seg en smekk.

Comments

Posting Rules

Reply