„In den vier Wochen rund um den Jahreswechsel identifizierten sie mehr als 50.000 gefälschte Nutzerkonten, die in deutscher Sprache offenbar koordiniert Stimmungsmache betrieben, mit insgesamt mehr als einer Million deutschsprachiger Tweets.“
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Seit 2015(?) geht die EU mit https://euvsdisinfo.eu/ u.a. den russischen Propaganda- und Desinformationslügen nach.
Hat ja in Deutschland nur 9 (in Worten: neun!) Jahre gedauert, bis man die Notwendigkeit erkannt hat, auch etwas gegen die russische Propaganda und Desinformation zu tun.
Es gibt immer noch genügend labile & leichtgläubige User auf X / Twitter, die denken,dass wenn ein Beitrag 2765 mal geteilt und 38.299 geliked wurde, dass das dann der Trend ist.
Die kaputten Algorithmen zeigen den Müll dann ja auch ganz oben.
Social Media ohne Algos ist die Lösung = nostr !!!
Ich freu mich schon auf die Artikel der ganzen Feuilleton Boys warum putinsche und rechtsextreme Desinformation evt doch ein klitzekleines bisschen schlimmer sein könnte als Menschen, die für sich die gleichen Rechte wie die aller Anderen einfordern. Wer macht den Artikel wie Feuilleton Boys mit
Wird wohl nicht nur da so sein, auf Tiktok und Youtube passiert ähnliches wohl auch. Viele reiben sich die Augen und verstehen nicht, warum die Klimakrise nicht wichtig sein soll oder wir in Deutschland angeblich in einer Diktatur leben.
Hoffentlich wird das Thema noch weiter aufgegriffen.
"Besonders häufig tauchte in den Nachrichten der Vorwurf auf, die Bundesregierung vernachlässige die eigene Bevölkerung, um die Ukraine zu unterstützen. »Ich finde es enttäuschend, dass die Regierung mehr für andere Länder tut als für die eigenen Bürger« " haben die Bauernproteste so übernommen.
Ein paar Kollegen konsumieren den Müll auch und glauben auch alles. "warum Radwege in Peru?"
"Die AFD hat ein super Wahlprogramm"
"Demoteilnehmer sind bezahlt"
In Wahlkämpfen ist das ein mächtiges Werkzeug. Im Vergleich zu den USA wird X hier deutlich weniger genutzt - aber Politikerinnen & Medien sind oft Intensivnutzende... In dieser Gruppe allein den Anschein von Relevanz für Themen minimal zu verändern kann einen großen Impact haben.
Danke für die Hinweise. Aber da wäre ich vorsichtig. Der ganze Beitrag beschreibt wesentlich Methode und Intensität der Aktivitäten, räumt aber ein, über einen tatsächlich Impact nichts aussagen zu können. Die Forschung in USA spricht eher gegen starken Impact. https://www.nature.com/articles/s41467-022-35576-9
Und, wie US-Forscher sagen, sollten wir aufpassen, dass wir nicht selbst zu Desorientierung und generellen Skeptizismus beitragen, indem wir ständig auf die Desinformationsaktivitäten hinweisen. Klar sind Eliten stärker auf X, aber die sind ja auch nicht alle blöd. https://mediawell.ssrc.org/articles/cautionary-notes-on-disinformation-benkler/
Die Finanzierung der AfD und des gesamten rechten Spektrums aus Russland generiert sicherlich einen viel stärkeren Effekt als die Desinformationskampagnen, wobei das natürlich miteinander verzahnt
Mich interessiert dabei, inwieweit repräsentative Eliten aus dem Inland z.B. durch die opportunistische Inszenierung erfundener Kulturkämpfe (halte "Leichtgläubigkeit" hier für wenig wahrscheinlich) selbst zu Desorientierung und Polarisierung beitragen. https://www.deutschlandfunk.de/winnetou-ard-shitstorm-100.html
Ja. Kommt drauf an, welchen Impact man meint: a) Einfluss auf Meinungen und Einstellungen - eher unwahrscheinlich. b) Einfluss auf die Funktionalität öffentlicher Debatte (Desorientierung, Relativismus) - kann durch Reaktionen (Debunking, Problematisierung) sogar gesteigert werden.
Mit kommunikativen Mitteln kann man gut Produkte verkaufen oder kurzfristig Affekte triggern, aber es ist nur bedingt, mit hohem Aufwand und auf lange Sicht möglich, Meinungen und Einstellungen zu beeinflussen. Die Befunde aus USA (s.o.) passen dazu.
Warum macht sowas das Auswärtige Amt und nicht der Verfassungsschutz?
Und warum Twitter? Tiktok, Instagram, Facebook, etc. sind doch genauso von Putin-Trollen durchseucht. Und da ist der Schaden größer, weil mehr Nutzer mit tendenziell weniger Medienkompetenz.
Comments
Glückwunsch Überwachungsorgane.
Läuft seit Jahren und Ihr läßt gewähren.
Protipp: Tippt mal "w w w . y o u t u b e . d e" ein und staunt.
Asocial media killed democracy....
Hat ja in Deutschland nur 9 (in Worten: neun!) Jahre gedauert, bis man die Notwendigkeit erkannt hat, auch etwas gegen die russische Propaganda und Desinformation zu tun.
Die kaputten Algorithmen zeigen den Müll dann ja auch ganz oben.
Social Media ohne Algos ist die Lösung = nostr !!!
Hoffentlich wird das Thema noch weiter aufgegriffen.
Und auch den Politikern, die an einem ordentlichen Diskurs interessiert sind, dass Tweets in X falsch sind.
Von selbst kommen sie offenbar nicht drauf.
"Die AFD hat ein super Wahlprogramm"
"Demoteilnehmer sind bezahlt"
https://www.nature.com/articles/s41467-022-35576-9
https://mediawell.ssrc.org/articles/cautionary-notes-on-disinformation-benkler/
https://www.researchgate.net/publication/360781368_Misinformation_Is_a_Threat_Because_Other_People_are_Gullible
https://www.deutschlandfunk.de/winnetou-ard-shitstorm-100.html
Und warum Twitter? Tiktok, Instagram, Facebook, etc. sind doch genauso von Putin-Trollen durchseucht. Und da ist der Schaden größer, weil mehr Nutzer mit tendenziell weniger Medienkompetenz.
Auch von UA-Meme-Kampagnen, zB.
Auch aus TW, dazu gibt es einen interessanten Artikel auf https://foreignpolicy.com (screenshots).
Delete Twitter.