J'aimerais bien savoir au nom de quoi on lui impose de retirer son post des RS.
Sinon ce qu'on comprend c'est que les lettres de motivation sont lues par les IA qui n'y ont vu que du feu. Tout le monde se tire une balle dans le pied. Les élèves, les profs, ceux qui l'organisent.
Reportage assez creux, qui fait comme si c'était "Parcoursup" qui sélectionnait les candidats. Chaque établissement a ses propres critères et choisit de lire ou pas les lettres de motivation. Je suppose que dans certains cas, elles ne sont lues que pour les dossiers limites ou atypiques.
Ce sont les facs qui fixent leurs propres critères. Elles peuvent ne pas demander de lettres de motivation. Mais je ne sais pas si elles peuvent les rendre facultatives.
Alors non je crois que la lettre de motivation va avec le dossier parcoursup parce que lors des manif contre la loi Ore (qui à instaurer parcours sup) on avait justement protesté contre ces lettres et déjà à l'époque des lycéens qui avaient fait ce genre de canular.
Il me semblait qu'actuellement il était possible de ne plus en demander, par exemple je crois que le groupe INSA n'en demande plus (de toute façon, avant elles n'étaient sûrement pas lues...)
Ça prouve un truc qu'on savait déjà, personne ne lit les lettres de motivation qui dans leur grande majorité sont illisibles .La recette était compréhensible, elle. (signée une prof qui en a trop lu et comprend trop bien que c'est un exercice qui ne sert qu'à estimer le français des candidats)
Ça dépend, il y a des filières qui déclarent y accorder pas mal d'importance. Par exemple, ma fille était allée aux journées portes ouvertes d'une formation d'orthophonie, ils avaient insisté sur l'importance de la lettre de motivation et de la partie non scolaire du CV. Mais je vois mal à...
... quoi ils peuvent se fier, étant donné que la lettre peut avoir été écrite ou corrigée par ChatGPT, ou les parents des candidats, ou quelqu'un payé pour ça, et que rien ne dit que les candidats ne s'inventent pas des stages ou des activités.
Vous disiez que "personne ne lit les lettres de motivation" : ce n'est pas le cas dans certaines filières. Il y a aussi des filières qui les lisent pour les dossiers tangents ou atypiques, et d'autres pour vérifier que les lycéens savent à quoi correspond la formation (autant éviter de recruter...
... quelqu'un qui va démissionner rapidement, ou de classer des gens qui de toute façon ne viendront pas).
Quant à l'estimation du niveau de français : une lettre mal écrite peut montrer qu'un candidat s'exprime mal, une lettre bien écrite ne prouve pas grand-chose (surtout depuis l'arrivée de l'IA)
"Il semble que cette jeune fille ait voulu décrédibiliser Parcoursup" dit le rectorat de Toulouse.
Ce sont eux qui se sont discrédités tout seuls. Ils montrent que leur système est opaque et dysfonctionnel et est une machine à broyer les élèves.
Brisons cette jeunesse qui ose ouvrir sa gueule et montrer la bêtise d’un système… C’était potache et par esprit de vengeance les hommes de pouvoir au lycée et au rectorat vont pourrir son avenir proche.
On va se taper de plus en plus l'IA pour tout et n'importe quoi vous verrez. Tout plein de conneries du genre et pire à venir.
Pas envie d'être défaitiste mais on s'engage dans une spirale infernale.
alors oui, mais là, c'est pas vraiment ce qu'il se passe. c'est pas très dur de comprendre que toutes les variables (notes, fiche avenir, lettre de motivation) n'ont ni le même poids ni le même rôle au même moment. les LM servent à choisir entre des candidat.e.s de même niveau. MAIS la réaction du
J’adore le sérieux de l’argumentation : 6 % d’importance pour la lettre de motivation. Pas 5%, pas 7%… le macronisme c’est du « fascifumisterie » permanent.
Comments
Sinon ce qu'on comprend c'est que les lettres de motivation sont lues par les IA qui n'y ont vu que du feu. Tout le monde se tire une balle dans le pied. Les élèves, les profs, ceux qui l'organisent.
C'est du temps perdu pour tout le monde.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Quant à l'estimation du niveau de français : une lettre mal écrite peut montrer qu'un candidat s'exprime mal, une lettre bien écrite ne prouve pas grand-chose (surtout depuis l'arrivée de l'IA)
Ce sont eux qui se sont discrédités tout seuls. Ils montrent que leur système est opaque et dysfonctionnel et est une machine à broyer les élèves.
Pas envie d'être défaitiste mais on s'engage dans une spirale infernale.