Je partage tout à fait l'inquiétude du législateur qui a imaginé la retraite des anciens présidents et ministres pour qu'ils ne finissent pas leur vie dans la pauvreté.
C'est donc pourquoi il suffirait, le cas échéant, qu'ils soient au RSA. Pourquoi multiplier les dispositifs ?
C'est donc pourquoi il suffirait, le cas échéant, qu'ils soient au RSA. Pourquoi multiplier les dispositifs ?
Comments
Les présidents et les ministres sont de vrais assistés eux, ils ne peuvent pas travailler. Tu fait comment avec un RSA pour payer le salaire de celui qui fait cuire tes pâtes le midi ?
Sarko et Hollande pourraient siéger s'ils le voulaient
Je pense pas qu'il faille toucher à ça.
https://www.liberation.fr/politique/nicolas-sarkozy-une-conference-a-la-gloire-de-vladimir-poutine-en-2018-et-un-transfert-de-300-000-euros-20230111_FOIUE7V7KVF5XPHHAN5TWPDWQQ/
Qu'un ministre en exercice soit très confortablement rémunéré, +6 mois d'accompagnement est tout ce qu'il y a de normal, mais après terminé.
Au passage, longue vie à Édith Cresson, toujours aux frais du contribuable.
Oh ? On tient un truc.
La Ve République est un régime monarchique, il faut l’accepter et ensuite tout s’explique 🤣🤣
Wait a minu... 🤯