Helkkarin vaikea yhteiskunnallinen haaste, johon on reagoitu lähinnä kieltäytymällä uskomasta sitä.
Selvää on, että asumisen tulevaisuus on yhä enemmän kaupungeissa.
Oikeudenmukaista siirtymäpolitiikkaa tarvitaan, tässä kiinnostavia ideoita siihen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010874623.html
Selvää on, että asumisen tulevaisuus on yhä enemmän kaupungeissa.
Oikeudenmukaista siirtymäpolitiikkaa tarvitaan, tässä kiinnostavia ideoita siihen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010874623.html
Comments
Oikeudenmukainen siirtymäpolitiikka kun tulee siinä kohdin voimaan, kun pankeilla on taseriski. Jos vielä löytyy hengissä oleva yrittäjä 90-l alusta, häneltä voi kysyä oikeudenmukaisesta siirtymäpolitiikasta.
Noo, liitte humöör nyy.
Olisi toki kiva, että meillä olisi niitä maanviljelijöiotä myös jatkossa, joten myös lapset huomioitava.
Tämänhetkinen yhteiskuntarakenteemme vie palvelut jos väestöntiheys laskee alle tietyn rajan, muttei tämä ole mikään luonnonlaki.
Joten, ei pelkästään maaseudulla asuvat...
Mitä sitten pitäisi tehdä? Maaseutu tyhjenee halusit tai et. Voit viivyttää sitä niinkuin on tehty, mutta se on tullut törkeän kalliiksi ja samalla ihmiset kärsii siitä että heille on valehdeltu.
Ruotsissa maaseudun "annettiin tyhjentyä" ja samalla tervehtyä.
Suomessa vain haasteena on pienet hajallaan olevat pellot, joiden välillä koneet täytyy siirtää maanteitä pitkin.
Toisaalta automaatio voi mahdollistaa yhä pienempien peltotilkkujen viljelyskäytön. Voidaan saada kokonaan ”uutta” viljelyalaa pitkästä aikaa.
Väkeä, eikä luvussa ole mukana edes maaseutukeskukset.
Asiakas saa parempaa laatua halvemmalla.
Ratkaisu: markkinatalous ja yht.kunnan tuki jos tarvitaan. Ei kapitalismi.
Gulagit?