Har sett någon kalla Rutte för ultraflapdrol, det betyder inte dra åt helvete men är ett bra tillmäle som passar utmärkt här. Annars verkar det vara vanligare att önska att folk får tyfus än dra åt helvete
Rutte har alltid varit en syltrygg som hanterat allt med att cykla lite charmigt, aldrig byta jacka och skratta med öppen mun så fort han fått en fråga. Hur han blev Nato-chef är en jäkla gåta
Det absolut billigaste sättet att stärka svensk säkerhet är att se till att regimen i Washington försvinner.
Antingen genom att amerikaner gör det eller att vi själva gör det.
Extremt farliga personer behöver avlägsnas från makten.
Usama bin ladan var i jämförelse tämligen harmlös.
Helt korrekt. Trump och co är trots allt tillfälliga. Det handlar nu bara om hur mycket tid han får och hur mycket skada han hinner göra. Och framförallt hur mycket skada resten av USA tillåter honom att göra.
Mycket märkligt uttalande. En sak att man försöker att via underhandskontakter få båda parter att prata med varann igen - men att offentligt lägga det på Z är ytterst märkligt.
Finns nog absolut en strategi bakom detta och det är ju inte snyggt öht. Tror vi kommer se massor av krälande framöver. Vore bra om någon med lite agens kunde vända på steken. USA är ju också beroende av Europa för sin säkerhet och ekonomi. Lite mer pondus vore nåt.
Läskigt värre, men samtidigt en följd av realpolitiskt tänk. Utan USAs stöd står sig Ukraina slätt. Europas alla stater (vems telefonnummer går till EU? som Kissinger en gång undrade) har inte lyckats samla sig till särskilt mycket utan visar i stället en förfärande oenighet.
Kanske är jag lite mer optimistisk om Europa. Problemet är väl att NSTO stör sig slätt utan USA. Men visst är det realismen som teori som sitter i förarsätet nu.
Jag är en gång utbildad i den realistiska skolan, i USA, av alla ställen. Det var fantastiskt när man en gång trodde på alternativ till denna skola för att förstå alla mellanstatliga relationer, men tyvärr. Det kokar alltid ned till varje nations egna, mycket egna, intressen.
Så jävla hjärndött uttalande. Självklart fanns alternativ. Om inte annat att ha en demokratisk process innan vi totalt omkullkastade förutsättningarna för självstyret och självständigheten.
Ja, självklart fanns andra alternativ. Ett hade varit att inte krypa för diktatorer på vägen, utan låta det ta tid. Ett annat att utveckla det avtal vi hade och därmed slippa DCA-avtalet.
Rutte är NATO:s generalsekreterare och är därför i första hand ett språkrör för medlemsländerna. Jag misstänker att det är avsett att uttrycka en inbjudan till samtal. Men formuleringen är mycket olycklig och tajmingen är dålig. Jag skulle säga att det var hans första blunder.
Du säger det på engelska F.. You i versaler det förstår han. https://NU.nl var troligen först med nyheten, fick en pling i telefonen.
Chopin konserten i Leiden igår inleddes med en reflektion med att musik är enande och helande... överklassens språkbruk är mildare sas...
Trams såklart. Regeringen hade kunnat utlysa en folkomröstning.
Nu står vi här och är Putins lakejer via Trump medan militärpittar fortsätter att försöka rättfärdiga vårt inträde.
Man folkomröstar inte om direkta beslut som handlar om landets militära säkerhet, såklart.
Miltärpittar och dylikt är trams. Alla länder behöver kunna försvara sig militärt. Så ser världen ut helt enkelt.
Tror Zelensky skulle behöva stöd från någon som Trump inte vågar stöta sig med så att det iaf går att föra samtal, men vet inte om man gör så. Makron verkade kunna hantera Trump tex.
Nato är en organisation som fullständigt domineras av USA. Mark Rutte är lite som ordförande för en samarbetsgren av den amerikanska militären. Inte så konstigt att han för deras talan.
Om det inte var så jävla tragiskt skulle man skratta åt hur patetiskt det är att vi gick med i den här klubben och gjorde oss till en måltavla för Putin på kuppen, trots att vi kunde se vilken väg det barkade. "Med sådana vänner..." etc.
Självklart har han gjort bort sig och visat var han står.
Hur vet du att han absolut inte hade behövt säga något?
Han kanske 1) fick panik för att USA skulle bli arga och dra sig ur
2) blev tvingad av Vita Huset att säga det
1 naturligtvis ka jag i te vara säker, men har sett honom köra sutt eget race må ga gånger.
2 om han ar tvingad hade han kunnat vägra.
Inte så att han är beroende av lönen...
Nej Rutte måste såklart inte gå ut offentligt och kritisera Zelinskyj bara för att han är Nato-chef. Han skulle givetvis hållit käften och sen jobbat bakom kulisserna.
"Rot op."
Fast den interjektionen sjuder inte av förakt i en grad som känns befogad i denna situation.
Jag tror inte att Rutte hade kunnat hantera den situation som Zelenskyj befann sig i häromdagen, så han bör hålla truten.
Tror att https://NU.nl var först med nyheten. Fick det med pling i telefonen.
Har alltid respekterat Mark Rutte, men det uttalandet är fatalt för NATO, min respekt föll som en gråsten i havets djup.
Det är Trump med vice president som ska be om ursäkt.
Det vore klädsamt om någon av de som var för Sveriges ansökan om inträde i Nato år 2022 erkände att vi hade rätt som argumenterade för att det var en dålig idé att gå med i en försvarsallians som mycket väl kunde komma att ledas av Trump.
Alternativet hade varit att inte vara med i någon försvarsallians alls. Nu är vi med i en, där 28-29 av medlemsländerna är pålitliga och vänskapliga. Vi behöver bara se till att bygga upp förmågor som ersätter USA: Kommunikationer, transporter, stridsledning och kärnvapen.
Fråga Ukraina och Moldavien. Och försök att föreställa dig hur Estland och Litauen hade sett ut idag om de inte hade kommit under Natos beskydd för 20 år sedan.
På inget sätt jämförbart. Sverige har inte blivit tryggare av att vara med i Nato, snarare tvärt om. Och vi har inte ens sett hur långt den här galenskapen kan gå. Kanske Le Pen tar Frankrike nästa gång? AfD i Tyskland etc.
Det låter inte korrekt. Jag hittar inte något i Natos stadgar (min tidigare länk) som stöder MSB:s tolkning, gör du?
"Varje part... ska bistå den eller de angripna parterna genom att individuellt och i samförstånd med de övriga parterna utan dröjsmål vidta de åtgärder som den anser nödvändiga"
Före NATO hade vi bara bilateralt avtal med USA....NATO är så mycket mer än USA.
Tror dessutom att USA lämnar NATO snart. Vårt medlemskap är mycket bra, för det vi hade innan hade varit värre, det vi har nu funkar även utan USA.
Comments
Antingen genom att amerikaner gör det eller att vi själva gör det.
Extremt farliga personer behöver avlägsnas från makten.
Usama bin ladan var i jämförelse tämligen harmlös.
Dutch:
https://bsky.app/profile/myramblings.bsky.social/post/3ljer2zlsis2r
English:
https://bsky.app/profile/myramblings.bsky.social/post/3ljeqrkck5c2k
French:
https://bsky.app/profile/myramblings.bsky.social/post/3ljergswvt22r
German:
https://bsky.app/profile/myramblings.bsky.social/post/3ljerdqoxes2r
Okunnig kommentar.
Var fan är världen på väg....
En propagandamaskin som skrämde upp hela Sverige att tro på det....
Men Trump var inte en del i det då.
Sedan har jag aldrig sett anledningen till att vara med.
Chopin konserten i Leiden igår inleddes med en reflektion med att musik är enande och helande... överklassens språkbruk är mildare sas...
När Nato blir historia.
Nu står vi här och är Putins lakejer via Trump medan militärpittar fortsätter att försöka rättfärdiga vårt inträde.
Miltärpittar och dylikt är trams. Alla länder behöver kunna försvara sig militärt. Så ser världen ut helt enkelt.
Sverige tog den enda utvägen som fanns. Nato är många fler länder än USA och mycket kan hända än.
Ja, då många fler länder än USA. Nästa militära stormakt i NATO är Turkiet. Som sagt, med sådana vänner...
Eller menar du att vi ska satsa på alternativet att Trump, Erdogan, Orban etc ska komma till vår undsättning? Det är slut.
https://www.yahoo.com/news/former-nato-commander-warns-end-172010796.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAAG89TcvmZyq4DS5Zpgsey1OsyQn-u1aJYUaRz8CGmLO2M5Zxs1VRxDlR6TP9iGoiD9CgxwuVvTzVapYoW9dXL-LHIRIOZXxZXwArjjcd7va83NTGJ1KH2vtPgWAAu2PKiwOa3MYr_VZb7bcGS1Ce1RIbezr8WcSP_EFUFXDt-yp
Men han chefar i en organisation som är beroende och dominerad av USA - då måste han säga sånt.
Hur vet du att han absolut inte hade behövt säga något?
Han kanske 1) fick panik för att USA skulle bli arga och dra sig ur
2) blev tvingad av Vita Huset att säga det
2 om han ar tvingad hade han kunnat vägra.
Inte så att han är beroende av lönen...
Men kanske krävde någon på andra sidan Atlanten att han gjorde det?
Fast den interjektionen sjuder inte av förakt i en grad som känns befogad i denna situation.
Jag tror inte att Rutte hade kunnat hantera den situation som Zelenskyj befann sig i häromdagen, så han bör hålla truten.
Har alltid respekterat Mark Rutte, men det uttalandet är fatalt för NATO, min respekt föll som en gråsten i havets djup.
Det är Trump med vice president som ska be om ursäkt.
Tror det räcker. Vi såg alla vad som hände. De kan försöka spinna det och Elons nazisthälsning hur fan de vill.
Världen behöver starka neutrala parter också.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=sv
https://www.msb.se/sv/rad-till-privatpersoner/sa-fungerar-vart-forsvar/nato/vad-ar-nato/
"Varje part... ska bistå den eller de angripna parterna genom att individuellt och i samförstånd med de övriga parterna utan dröjsmål vidta de åtgärder som den anser nödvändiga"
Är det så att du i grunden VILL att Europa ska lämna försvarsgemenskapen? Vem drar mest nytta av det?
NATO är en utmärkt form för samarbete.
Tror dessutom att USA lämnar NATO snart. Vårt medlemskap är mycket bra, för det vi hade innan hade varit värre, det vi har nu funkar även utan USA.
Där föll Rutte som en sten i mina ögon.
Blir detta första grejen som inte faller av honom som teflon? Hoppas.