We moeten nog wachten op een complete studie naar gevolgen van Wet Betaalbare Huur. Maar het sporadische nieuws dat naar buiten komt lijkt er niet op te wijzen dat de wet haar doel behaald: woningen voor middeninkomens www.telegraaf.nl/financieel/3... - ThreadSky

jasperhvandijk.bsky.social • 26 days ago

We moeten nog wachten op een complete studie naar gevolgen van Wet Betaalbare Huur. Maar het sporadische nieuws dat naar buiten komt lijkt er niet op te wijzen dat de wet haar doel behaald: woningen voor middeninkomens
https://www.telegraaf.nl/financieel/312992788/aanbod-middenhuur-bijna-compleet-verdampt-400-reacties-op-een-woning

Comments

jasperhvandijk.bsky.social•26 days ago

Wij maakten ons al zorgen in een eerdere publicatie. Wij verwachtten dat lagere inkomens de dupe worden van deze wet

https://www.instituut-pe.nl/highlights/wet-betaalbare-huur-2

dickkalkman.bsky.social•26 days ago

Ik vrees dat we daar op zouden kunnen wachten, maar zeker niet op hoeven te wachten om politiek wat te gaan doen. Als je jaren lang betaalbare woningen onttrekt, geld uit het systeem wegsluist, onze bevolking groeit en de gezinsgrootte kleiner wordt is het geen hogere wiskunde 🤓

advanderstok.bsky.social•26 days ago

De wet heet de Wet Betaalbare Huur. En dat is toch precies wat er gebeurt, huren gaan gedwongen omlaag en dat doel wordt dus gehaald.

Dat er ook neveneffecten zijn, dat begrijp ik, maar dat de wet dat doel behaald, is voor zoveel huurders toch gewoon goed nieuws?

pjafranke.bsky.social•26 days ago

Maar daarvoor hebben toch heel veel experts gewaarschuwd? Dat was vooraf al duidelijk, maar om de een of andere vage reden heeft de kamer wel ingestemd, met de onrealistische plannen van (weer) Hugo de Jonge

jasperhvandijk.bsky.social•26 days ago

Ja klopt. Wij hebben hier ook in meerdere publicaties voor gewaarschuwd. Zie bijvoorbeeld: https://www.instituut-pe.nl/highlights/wet-betaalbare-huur-2

mrwups.bsky.social•26 days ago

Zolang we niet bouwen, gaan we niet meer huizen krijgen. Maak je huisjesmelken meer aantrekkelijk, dan worden meer (goedkope) koopwoningen opgekocht.

jasperhvandijk.bsky.social•26 days ago

Dat klopt. Maar dan maak je die woningen wel beschikbaar voor inkomens die niet kunnen kopen. Zie ook deze grafiek in onze policy paper

mrwups.bsky.social•26 days ago

Maar die mensen die een woning willen/kunnen kopen, kunnen dat niet zolang huisjesmelkers die woningen keer op keer kunnen wegkapen doordat ze het geld meestal zo kunnen lappen. En tegelijkertijd de prijs opdrijven, zoals is gebeurd. Dus zoek hier de oplossing niet in. Ga bouwen!

mrwups.bsky.social•26 days ago

Particuliere verhuurders doen dat niet uit sociale overtuiging, maar omdat de huur én waardestijging meer opleveren dan sparen.

jasperhvandijk.bsky.social•26 days ago

Zeker. Bouwen is de oplossing. Maar wij beargumenteren dat door de private huurwoningen weg te reguleren het probleem nóg groter wordt voor lagere inkomens. Er komen minder woningen voor hen beschikbaar en ze betalen dus nóg hogere huren. We maken, kortom, hierdoor een slechte situatie nog slechter

jasperhvandijk.bsky.social•26 days ago

Anders gezegd: Door de wet betaalbare huur wordt het woningtekort groter door slechtere benutting van de huidige woningvoorraad. De lagere inkomens zijn hiervan de dupe

mrwups.bsky.social•26 days ago

Daarmee pleit je eigenlijk voor het voortzetten van de oude situatie waardoor we eigenlijk in de puinhopen zijn gekomen. De VVDaanhang met pandjes vindt dat heerlijk. Onze politiek kennende moeten we gewoon echt schrijnende toestanden krijgen, want anders gaat men gewoon nooit bouwen.

Comments

Posting Rules

Reply