Vrouwen, stem NOOIT op een partij die vrouwen niet gelijkwaardig vindt. 👇👇SGP verwerpt motie met overmacht: verbod op vrouwen in politiek blijft in stand. www.nu.nl/politiek/635... - ThreadSky

angelamaas.bsky.social • 10 days ago

Vrouwen, stem NOOIT op een partij die vrouwen niet gelijkwaardig vindt. 👇👇SGP verwerpt motie met overmacht: verbod op vrouwen in politiek blijft in stand. https://www.nu.nl/politiek/6356893/sgp-verwerpt-motie-met-overmacht-verbod-op-vrouwen-in-politiek-blijft-in-stand.html

Comments

marinusvandenberg.bsky.social•10 days ago

De SGP hoort niet in de Kamer. Het per definitie een theocratische partij (ze willen zoiets als Iran) en dat kan niet in onze democratische rechtsstaat. Discriminatie is verboden dus is het ook nog eens een criminele organisatie.

guusbeugelink.bsky.social•10 days ago

Dutch Taliban…

ed-1962.bsky.social•10 days ago

Mag dat eigenlijk wel ? In Vlaanderen zijn er verplichtingen de lijst moet 50/50 verdeeld zijn. Op de eerste plaatsen moeten ook de geslachten beide voorkomen. Ook in bestuursorganen zijn er regels.

jetwillers.bsky.social•9 days ago

Merkwaardig eigenlijk dat een beginselprogramma recht tegen de wet in geschreven mag worden. Is dit geen vergrijp tegen de goede zeden?

toosminkhorst.bsky.social•10 days ago

Eens

jillzz.bsky.social•10 days ago

Pure discriminatie. Snap niet dat zo een partij kan bestaan in 2025.

robm2502.bsky.social•9 days ago

Heeft niets met discriminatie te maken. Dit is een voorschrift vanuit de Bijbel, lees God. En aangezien voor SGPers de wetten van God belangrijker zijn dan de 'wereldse' wetten én het feit dat men hiervoor mág kiezen, art 6 Grondwet, zijn vrouwen ondergeschikt aan mannen en dienen mannen

robm2502.bsky.social•9 days ago

Hun God door te voldoen aan Zijn eisen. Het discriminatie noemen dekt bij lange niet de lading. Ikzelf overigens ben geen SGPer voordat ik van alles over me heen gestort krijg. Maar ik begrijp wel het religieuze wereldje.

angelamaas.bsky.social•9 days ago

Ik niet, het past ook totaal niet meer bij deze tijd

robm2502.bsky.social•9 days ago

Dat klopt, en dat is dan ook waar het misloopt. De kerk en zijn geboden en verboden zijn ook niet van deze tijd. Die liggen vastgemetseld in overtuigingen en geschriften van 1000den jaren oud.

robm2502.bsky.social•9 days ago

Verwachten dat deze aangepast gaan worden op basis hedendaagse sociaal maatschappelijke en culturele eisen en verwachtingen is kansloos.

noets64.bsky.social•10 days ago

Vrouwen én mannen, mensen.

ramondemeijer.bsky.social•10 days ago

Zullen we afspreken dat mannen dat ook niet doen.

Ik snap sowieso niet dat dit mag. Pure discriminatie.

marielvdf.bsky.social•10 days ago

“Godsdienstvrijheid”

edde.bsky.social•10 days ago

Maar het streven naar politieke macht (en daarmee de mogelijkheid om de gevolgen van deze overtuiging aan anderen op te leggen) is dan weer strijdig met de scheiding tussen staat en kerk. Het schuurt. En jeukt.

angelamaas.bsky.social•10 days ago

Eens!

robm2502.bsky.social•9 days ago

Godsdienstvrijheid staat in de grondwet art.6

herzogmark.bsky.social•9 days ago

Dit is geen godsdienst, maar een politieke partij.
Als ze zich niet aan artikel 1 van de grondwet willen houden, is opheffen misschien een goede optie

angelamaas.bsky.social•9 days ago

Zeker!

robm2502.bsky.social•9 days ago

Das wel lastig, want je hebt natuurlijk ook partijen als het CDA en de CU. Die worden ook 'geïnspireerd' door een Christelijk levensbeschouwing. Denk aan einde leven en abortus. Ook maar opheffen?

herzogmark.bsky.social•9 days ago

Ik ben voor afschaffing van partijen geïnspireerd op religie. Geloven doe je maar in de kerk, niet in de politiek.

Maar on topic.... CDA en CU overtreden niet de wet

ramondemeijer.bsky.social•9 days ago

Ik vind dat je overal mag geloven. Heb ik geen enkel probleem mee.

Waar ik een probleem mee heb is dat het geloof van de ene persoon de rechten van een andere persoon beperkt. Dat heeft niks met godsdienstvrijheid te maken, dat is vrijheidsberoving.

robm2502.bsky.social•9 days ago

SGP ook niet. Men heeft het recht om de eigen Godsdienst te beleven, er zijn verschillende rechtzaken gevoerd tot aan het Europees hof aan toe. De SGP heeft zich enigszins aangepast en nu hebben vrouwen 'passief' kiesrecht. Dat vrouwen zich vervolgens laten onderdrukken mag ook.

ramondemeijer.bsky.social•9 days ago

Het is natuurlijk vrij absurd dat discriminatie toegestaan is. Daarmee is het geen godsdienstvrijheid. Maar onvrijheid. Aangezien anderen dan de gelovige zelf beperkt wordt.

robm2502.bsky.social•9 days ago

Zeker. Reden te meer om een strikt seculiere samenleving na te streven. Religie mag, maar je mag niet op basis van religie de maatschappij inrichten, dat gaat namelijk altijd ten koste van mensen en groepen. En kan weerzinwekkende consequenties hebben.

benvanderaad.bsky.social•10 days ago

Of breder: “vrouwen huw nooit een man die je niet gelijkwaardig vindt!”.

eldertdejager.bsky.social•10 days ago

De SGP leeft nog in de 16e eeuw.

Nogal achterlijk om vrouwen niet als gelijkwaardig te zien.
Punt.

fritscartoons.bsky.social•10 days ago

Eerder in de negentiende eeuw. In de zestiende eeuw konden vrouwen soms nog zelfstandige en onafhankelijke maatschappelijke posities innemen. In de loop van de 18e/19e eeuw vernauwde dat tot totale handelingsonbekwaamheid.

petraverdonk.bsky.social•10 days ago

Kansloze club

diekleine.bsky.social•10 days ago

Ik ben niet zo van het verbieden maar voor de SGP maak ik graag een uitzondering! Al in 2010 heeft de HR hierover uitspraak gedaan, 1,5 jaar later bekrachtigd door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Weer een partij die uitspraken van de rechterlijke macht negeert! Rechsstaat anyone?

ramondemeijer.bsky.social•10 days ago

Wie noemden ze ook alweer het gerechtelijk geweten?

dexbob.bsky.social•10 days ago

'staatsrechtelijke geweten', maar het is inderdaad de gotspe van het parlement.

ramondemeijer.bsky.social•10 days ago

O ja, dat was het.

3lab.bsky.social•10 days ago

Ayatollahs

wimwillemsen.bsky.social•10 days ago

Het probleem was en is dat je als vrouw vaak wel mag stemmen, maar niet gekozen mag worden. Dat is een volslagen achterlijk en achterhaald gegeven. Daar zouden naast vrouwen ook mannen niet op moeten stemmen.

overnameexpert.bsky.social•10 days ago

Ok, dan ga ik wel op DENK stemmen.

wimwillemsen.bsky.social•10 days ago

Of dat een goed idee is mag je gelukkig zelf uitmaken.

raafwolf.bsky.social•10 days ago

Mannen: stem er ook nooit op als je vrouwen serieus neemt!

boomservice.bsky.social•10 days ago

tip: stemgeheim. In het stemhokje mag je stiekum op een andere partij stemmen.

jeewee62.bsky.social•10 days ago

Ik snap hier dus echt niks van, hè? Hoe kun je als vrouw nou ooit op zo'n partij stemmen? En toch lijken ze er te zijn. Dan neem je jezelf toch niet serieus? 🤔

Comments

Posting Rules

Reply