Kan förment radikala skippa retoriken om att Trump bara är mer av samma gamla USA? Det är inte radikalt att inte se skillnad. Ja, USA har varit ett imperium sedan Spansk-amerikanska kriget åtminstone. Men det markerar en enorm skillnad att ett USA på nedgång ger sig på sina allierade. > - ThreadSky

nathanhamelberg.bsky.social • 3 days ago

Kan förment radikala skippa retoriken om att Trump bara är mer av samma gamla USA? Det är inte radikalt att inte se skillnad. Ja, USA har varit ett imperium sedan Spansk-amerikanska kriget åtminstone. Men det markerar en enorm skillnad att ett USA på nedgång ger sig på sina allierade. >

Comments

davidstillberg.bsky.social•2 days ago

Nu är du så där rimlig igen.

nathanhamelberg.bsky.social•3 days ago

USA lägger sig även inför sina gamla fiender. Allt det betyder något. Den som vill kan förstås se andra världskriget som ”mer av samma” (Tyskland riktade kolonialt våld mot andra europeiska stater) men sådant förminskande slätar över skillnad, dels det industriella mördandet, dels att de europeiska>

nathanhamelberg.bsky.social•3 days ago

makter som Tyskland gav sig på var tvungna att dra in alla sina koloniserade undersåtar utanför Europa i kriget för att besegra Nazityskland, och ur det föddes en ny ordning där kolonialismen kollapsade. Saker är fan aldrig samma sak, historien upprepar sig aldrig exakt, och Trump är inte någon >

pettter.bsky.social•3 days ago

*Där kolonialismen bytte skepnad från direkt politisk dominans och bosättarpolitik till ekonomisk dominans och upprepade statskupper tills en lämplig och följsam regim kom till makten.

nathanhamelberg.bsky.social•3 days ago

kopia av Reagan, Bush, Clinton, Nixon eller Eisenhower. Att jamsa om att saker är samma gamla är att vara oförmögen att ta in förskjutningar, nya maktrelationer, och specifikt: att Trump representerar _ett_ försök att lösa USA:s kris och dalande ställning i världen. Det angår oss alla, om det vore >

nathanhamelberg.bsky.social•3 days ago

mer av samma skulle ingen i omvärlden egentligen behöva ändra sig, vilket så klart är bs. Stör er allt ni vill på dubbelmoral i synen på USA historiskt men ignorera för guds skull inte de enorma förändringarna som sker i världen, hur hegemonin förskjuts och hur auktoritär omstöpning är den >

nathanhamelberg.bsky.social•3 days ago

>lösning delar av USA:s kapital ser en väg fram i konkurrens med Kina. Det kommer drabba oss i grunden, på ett sätt som säkert lär överträffa hur Vietnamkriget eller oljekrisen skakade om världsekonomin

fambergquist.se•2 days ago

Även som imperialist är USA svårtolkat. Efter andra världskriget pushade på Storbritannien och Frankrike att nedmontera kolonialväldet. Många av USA:s krig sedan dess kan förklaras av antikommunism och inte imperialism. USA har byggt sitt inflytande på soft power.

juristfan.bsky.social•3 days ago

Det vet vi faktiskt inte än. Det beror också väldigt mycket på hur övriga världen beter sig. Om vi ska prata om USA i en historisk kontext så låt oss komma ihåg att Storbritannien mfl var rätt ensamma tills Pearl Harbor. Att de alltid varit en klurig allierad. Klurigare nu än någonsin men ändå.

Comments

Posting Rules

Reply