Waarom wil Nederland 175 Tomahawks bestellen in de VS @rubenbrekelmans.bsky.social? In Europa bouwen we toch ook raketten? We gaan een land dat ons als voetveeg behandeld toch niet meer sponsoren?
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
1. Range van Tomahawk is groter dan Europese alternatieven.
2. Tomahawks kunnen direct worden ingezet omdat bv de Koninklijke Marine er al mee geschoten heeft.
Neemt niet weg dat we moeten onderzoeken waar en wanneer we Europese alternatieven gaan inzetten. Maar range is wel key.
Als je een tegenstander in zijn achterland kunt raken, kun je zijn logistieke centra aangrijpen. Dan hebben ze in no time aan het front niks meer om mee te vechten.
Klopt. Maar daar heb je nog weer heel wat anders voor nodig. Moskou lukt net met een Tomahawk. Met Europese makelij raken we Londen, Berlijn en Parijs.
Ik ben geen militair strateeg. Maar ik zou denken dat de EU vol moet inzetten op lange afstand raketten. Dan breng je de oorlog thuis bij de aanvallers. Ipv aan onze grens.
Totaal andere raket met ander bereik.
De #Tomahawk wordt vanaf land, schip of vanuit een onderzeeboot gelanceerd, de #Stormshadow, #Scalp en #Taurus m.b.v. een vliegtuig.
Ook ander type explosief.
Wel eens met bestellen binnen #Europe: #EU, #UK of #Noorwegen.
De Europese verianten zijn minder capabel. Al zou, naar mijn bescheiden mening, dit hoge bedrag sowieso beter kunnen worden ingezet voor patrouillecapaciteit op de Noord- en Oostzee.
Ik denk wel dat ze, net als met die F35, met een vooringenomen blik gekeken hebben.
En dan is het misschien niet meteen beschikbaar of minder dodelijk of wat dan ook, het is naïef en dom om nog steeds net te doen alsof de VS een betrouwbare bondgenoot is. Nog afgezien van het ethische aspect.
Dit type raket ligt op de plank. Een Europese variant is nog in ontwikkeling. Beter nu hebben dan op papier als Rusland over drie jaar binnenfietst. En ja, liever Europees. Maar het moet wel kunnen. Puur praktisch dus.
Wat een slim idee.
Wij gaan raketten kopen bij Trump die wij kunnen afvuren op Moskou terwijl iedereen, inclusief Putin, weet dat wij daar te schijterig voor zijn, in plaats van dat wij Ukraïne, met een ervaren leger dat vecht voor zijn bestaan leveren wat zij denken nodig te hebben.
Comments
2. Tomahawks kunnen direct worden ingezet omdat bv de Koninklijke Marine er al mee geschoten heeft.
Neemt niet weg dat we moeten onderzoeken waar en wanneer we Europese alternatieven gaan inzetten. Maar range is wel key.
Maar er wordt aan gewerkt. Hier zou NL ook in moeten investeren. https://www.nu.nl/buitenland/6320414/frankrijk-duitsland-italie-en-polen-gaan-nieuwe-kruisraket-ontwikkelen.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
En beter
Bestel de Shadow bij de Britten of de Taurus bij de Duitsers.
Dan hou je het in de EU
Probeer nogmaals.
De #Tomahawk wordt vanaf land, schip of vanuit een onderzeeboot gelanceerd, de #Stormshadow, #Scalp en #Taurus m.b.v. een vliegtuig.
Ook ander type explosief.
Wel eens met bestellen binnen #Europe: #EU, #UK of #Noorwegen.
Die zooi is veel te duur en net zo betrouwbaar als hun president. Voor geen meter dus.
https://bsky.app/profile/locuta.bsky.social/post/3lns6rp6osc24
En dan is het misschien niet meteen beschikbaar of minder dodelijk of wat dan ook, het is naïef en dom om nog steeds net te doen alsof de VS een betrouwbare bondgenoot is. Nog afgezien van het ethische aspect.
Wij gaan raketten kopen bij Trump die wij kunnen afvuren op Moskou terwijl iedereen, inclusief Putin, weet dat wij daar te schijterig voor zijn, in plaats van dat wij Ukraïne, met een ervaren leger dat vecht voor zijn bestaan leveren wat zij denken nodig te hebben.