Olis hyvä kääntää tää suunta. "Metsäteollisuustuotteisiin sitoutui 39 prosenttia Suomessa käytetystä puun kuiva-aineesta vuonna 2022, kun vielä parikymmentä vuotta sitten osuus ylsi puoleen." www.luke.fi/fi/tilastot/... - ThreadSky

terevaden.net • 468 days ago

Olis hyvä kääntää tää suunta.

"Metsäteollisuustuotteisiin sitoutui 39 prosenttia Suomessa käytetystä puun kuiva-aineesta vuonna 2022, kun vielä parikymmentä vuotta sitten osuus ylsi puoleen."

https://www.luke.fi/fi/tilastot/puun-kulkuvirrat/puun-kulkuvirrat-2022

Comments

terevaden.net•468 days ago

Auttaskohan tommonen puupolttoaine-vero?

https://www.hs.fi/talous/art-2000010018816.html

hanttu.bsky.social•468 days ago

4. Teollisuuden prosessienergiana käyttämälle puulle suunnattu vero vaikuttaisi varmimmin nopeasti. Toisaalta siellä käyttöä on vielä pienempää ja paljon fossiilista korvattavana.

terevaden.net•468 days ago

Eli summa summarum: vero pitäis suunnata suurille laitoksille ja mustalipeään?
Oliskohan Suomella mahdollisuuksia vaikuttaa mustalipeä-pohjaisten tuotteiden markkinoiden syntymiseen, esim. EU:ssa?
Vissiin parhaillaan on tekeillä selvitys puupolttoaine-verotuksesta, Afry tekee, en löytänyt linkkiä.

hanttu.bsky.social•467 days ago

Afryn selvitys venynyt syistä x. Ehkä tammikuussa kuullaan jotain lisätietoja

hanttu.bsky.social•467 days ago

Tuotteiden kehittäminen on ollut ikuisuuskysymys. Isoja uusia markkinoita vielä odotetaan, ligniinistä aktiivihiili- ja muut tuotteet lupaavia. Jos kemianteollisuudelle syntyisi enemmän kannusteita (ETS, CBAM ja muita kautta) niin alkaisiko syntyä kysyntää?

hanttu.bsky.social•468 days ago

3. Metsäteollisuudelle suunnattu vero voisi ohjata hitaasti osaa liemistä muuhun käyttöön ja vähentää sähköksi tekemistä.

hanttu.bsky.social•468 days ago

Käsittääkseni jokin osa liemistä pitäisi polttaa kuitenkin tehtaiden sisäisiin tarpeisiin tai muuten joutuisivat käyttämään fossiilista öljyä.

vpmh.bsky.social•467 days ago

Tällä hetkellä tietääkseni tehdään jonkin verran sähkökattiloita, joilla voi hyödyntää halvan sähkön ajanjaksoja, mikä sitten korvaa lämmityspolttoainetta. En osaa sanoa kuinka suuri potentiaali siinä on kokonaisuudessaan, mutta lienee osa ratkaisua.

terevaden.net•467 days ago

Oon nähny arvioita että yli 500 MW olis sähkökattiloita rakenteilla.

hanttu.bsky.social•467 days ago

Tämä kyllä toimii kaukolämmön tuotannossa, ei niin kiinnostava tehtailla. Käytettyjen tuntien määrä riippuu sähkön markkinahinnasta. Välttämättä ei nouse kovin korkeaksi, sitten kun/jos elektrolyysereitä tulee enemmän. Sähkön hinnan kannibalisointiefekti jo alkaa näkyä.

hanttu.bsky.social•468 days ago

2. Kaukolämpöä tuottaville laitoksille asetettu vero siirtyisi välittömästi asiakkaiden kaukolämmön hintaan. Se voisi lisätä kiinnostusta sekä siirtyä pois kaukolämmöstä (kokonaisvaikutukset?) tai lisätä halua tehdä energiatehokkkuustoimia.

hanttu.bsky.social•468 days ago

Ajattelen ääneen; jos halutaan vähentää nopeasti puun käyttöä energiaksi, niin verotuksen kautta tapahtunee seuraavaa:
1. Kuluttajille vero kohdistuisi vain myytyyn puuhun ja ohjaisi sekä harmaaseen talouteen ja nykyistäkin enemmän tekemään puuta itse. Ehkä vähentäisi käyttöä joillain asiakkailla.

hanttu.bsky.social•468 days ago

Tuntemukset on, että pienkäyttöön kohdistuva vero saisi kansaa kadulle, sillä osuu niin syvälle monien itsemääräämistunteeseen.

terevaden.net•468 days ago

Juu, ei semmosta kannata.

Comments

Posting Rules

Reply