Suosittelen katsomaan ULE Areenan dokumentin Trumpista. Ja siitä miten hän Roy Cohnin opastuksella oppi katupoikien tappelutavat ensin liiketoiminnassa ja sitten politiikassa. Kiellä kaikki, valehtele, hyökkää.
Toinen näkökulmakin on: katsottaisko nyt tätä päivää ja nenu kohti tulevaa. Se vanhan p:n jauhaminen ja siloittelu ei hyödytä ketään. Kyllä tämän pv:n hallituksen tekemisissä ja tekemättä jättämisissä on tarpeeksi sanottavaa.
Se eroamattomuus taas kertoo vain ylimielisyydestä.
Kato, persu trolliko yrittää linjoille? Kerro toki miksi Diarran pitäisi erota? Odotan mielenkiinnolla 🤔 älä sitten valehtele, täällä viuhuu ilmotukset ja blokit aika äkkiä jos populistista skeidaa ja disinfoa alat jakaa.
Nykyisiin tapahtumiin verrattuna eroaminen tapahtui melko pienten asioiden takia. Olikohan poliitikolla aikaisemmin korkeampi kunnioitus työtehtävää ja edustusasemaa kohden.
Nykyään poliitikko voi väittää mitä vain silmät pyöreinä. Tämä johtaa varmaan juuri tuohon selittelyyn ja vastahyökkäykseen.
Oikeastaan pitäisi kai kysyä, että miksi osa ihmisistä äänestää itseään edustamaan poliitikkoja, joilta puuttuu moraalinen selkäranka? Ei kukaan poliitikko pääse valtaan ilman kannatusjoukkoa. Miksi öyhötys on hyve joidenkin äänestäjien silmissä?
Rasismi on myös yhteydessä (kollektiiviseen) narsismiin, ja ne molemmat lietsovat toinen toistaan. Joukossa tyhmyys tiivistyy mutta silleen potenssiin kymmenen.
Mitä enemmän äärioikealla puolue tai poliitikko on, sitä vähemmän koskevat pelisäännöt. Öykkäröinti ja sääntöjen noudattomuus koetaan rehellisenä ja "eliitille/ns vastustajalle" vastaan pistämisenä.
Tavan kannattajat pitävät siitä.
Tätä on syytä kysyä.
Miksi ei tosiaan erota?
Ei edes vaadita eroamaan.
Miksi myös eduskunnan puhemies saa toimia vastoin puhemiehen ohjeita ja sääntöjä?
Miksi hallituksen ministerit saavat valehdella jatkuvasti, eivätkä joudu siitä vastuuseen?
Totta. Toki se vaati hallituskumppanin tai oman puolueen moraalista selkärankaa. Tässä hallituksessa ei olisi montaa samaa ministeriä enää, ministeri olisi joutunut eroamaan, kun käy ilmi jotain sopimatonta. Riistoporvareilla ei ole minkäänlaista moraalista selkärankaa, se on tullut selväksi.
Comments
1. "Hyvä että scriptasta puhutaan"
2. "En se ollut minä"
3. "Se saatoin olla minä"
4. "En aio pyytää anteeksi"
5. "No vittu ANTEEX!!1"
6. “Olen uhri"
Jokerina voi joka vaiheen väliin työntää halutessaan "irrotettu kontekstista".
Ja kehtaavathan he.
Se eroamattomuus taas kertoo vain ylimielisyydestä.
Ja siis eroamaan virasta kun vähänkin töhöilee
Joskus kannattaa miettiä milloin on aika muuttaa vanhoja käytäntöjä, ja olla "edellä".
https://yle.fi/a/74-20141373
Joskus kannattaa muuttaa vanhaa eikä mennä sen vanhan mukaan.
Tämä toimii aika kätevästi lähes kaikkeen. Mikäli on edelläkävijä.
Nykyään poliitikko voi väittää mitä vain silmät pyöreinä. Tämä johtaa varmaan juuri tuohon selittelyyn ja vastahyökkäykseen.
Nyt heillä on hallituksessa oma puolue. Sen vaan pitää säännöllisesti näyttää kannattavansa äänestäjiensä aatetta.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0963721420917703
Vallanhimo vain. Ja sen eteen ollaan valmiita puhumaan ja tekemään mitä vain.
Tavan kannattajat pitävät siitä.
Miksi ei tosiaan erota?
Ei edes vaadita eroamaan.
Miksi myös eduskunnan puhemies saa toimia vastoin puhemiehen ohjeita ja sääntöjä?
Miksi hallituksen ministerit saavat valehdella jatkuvasti, eivätkä joudu siitä vastuuseen?