Nyt alkaa olla viimeinen hetki miettiä, miten paljon metsiä saa hakata. Ei voi olla niin, että veronmaksajat maksavat, kun omistajat hakkaavat metsät ja Suomi joutuu maksajaksi, kun ilmastotavoitteet eivät täyty. #metsät #ilmastonmuutos #hallitus
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Ja ilmastinmuutos etenee..ei tarvitse täällä etelässä kuin katsoa ulos. Lumetonta ja 30.1.
Katastrofi. Linnut menevät pesintäajoissa sekaisin ja takatalvi jäätää munat ja pojat.
Tämä on kyllä vaikea asia, itsekin pohtinut tätä paljon. On ymmärrettävää, että ajattelee helposti noin jos ei omista itse metsää. Mitä jos maanviljelijälle joku tulisi yhtäkkiä sanomaan, että et saa käyttää itse satoasi, koska muualla on nälkäongelma?
Onkohan ongelma sitten se että maata omistetaan. Se on kuitenkin meidän kaikkien omaisuutta. Miksi jollain on oikeus perseillä kaikkein piikkiin? Ehkä sit et valtio ostaa metsän jos ei ite halua pitää ilman avohakkuita
Mihin perustat väitteen, että ne yleisesti olisi meidän kaikkien omaisuutta? Valtio omistaa tietyn osan ja sitä voidaan suoraan hallinnoida poliittisilla päätöksillä. Yksityiseen metsään tulisi suhtautua kuten mihin tahansa yksityiseen omaisuuteen. Jos se on ongelma, ne voi aina ostaa valtiolle.
Mitä valtio on ellei maa-alue jolla eletään? Vesi, ympäristö, ilma on meille kaikille välttämättömiä. Ei kenenkään yksilön hyvä mene kansallisen hyvinvoinnin edelle. Tietenkään
Eli ajattelet, että pitäisi rankaista niitä maanomistajia joiden mailla vielä kasvaa puita? Mutta ne, jotka ovat jo kaskenneet metsänsä pelloiksi tai kaataneet puut rakennusten tieltä, saisivat nauttia maansa tuotoista rajoituksetta?
Ei. Meidän pitää suojella vanhaa metsää, istuttaa uutta monipuolista metsää ja pitää huolta omavaraisuudesta. Sitten pitää miettiä että mikä on reilua. Musta reilua olis et kaikilla olis riittävästi ja kenellekään ei kasaannu liikaa
Ja jos näin tehtäisiin, jokainen voi itse laskea metsämaan keskihinnoilla mikä olisi kustannus veronmaksajille. Ja sen jälkeen kun katsoo alkuperäistä postausta, voikin jo hiukan alkaa hymyilyttämään, kun tajuaa miten absurdi se väite kustannusten jakaantumisesta itsesiassa on.
Lisään vielä, että itse omistan metsää jota vapaaehtoisesti pidän luonnontilassa ilman mitään korvausta, mutta koen että se on oma valintani. En voi mitenkään vaatia sitä muilta.
Maanviljelijältä toki saa halukas taho ostaa sadon markkinahintaan ja käyttää sitten sen yhteiseen hyvään haluamallaan tavalla. Eli samalla logiikalla metsänomistajan tulisi saada kohtuullinen korvaus metsänsuojelusta tai metsät tulisi lunastaa yhteiseksi omaisuudeksi. Löytyykö halukas taho ja raha?
Kysymys on vaikea. Voisiko sitä lähestyä esim. siten, että hyödyntämisen oikeus ja siitä aiheutuvat vastuut täytyisi olla samalla taholla. Mikäli valtio joutuisi noita vastuita ottamaan kontolleen, niin omistajan täytyisi korvata tuo, luovuttamalla maata vastikkeeksi.🤔
Comments
Katastrofi. Linnut menevät pesintäajoissa sekaisin ja takatalvi jäätää munat ja pojat.
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/ruotsin-metsat-sitovat-hiilta-suomessa-paastavat/#dfed789e
Paskafirmat jotka raiskaavat Suomen metsät.
Lasku sinne, kiitos.
On jo aika että poliitikot ottavat RAHALLISTA vastuuta idioottimaisuudestaan!
#Metsät #Hakkuut