不想评论李汀事件,她是病人,我下面说的完全不针对她
前几天看到友友讨论家庭主妇,我觉得大家走进了一个误区
先下结论,如果我的好朋友跟我说她要去当家庭主妇,我绝对会骂死她,就像我也不会同意我女儿去当家庭主妇(如果我有女儿的话
有人会说,你这是歧视,文明社会可没有人歧视为家庭奉献的人。你确定?法国算女权了,前两年拍了部坠落的审判,一个男人家里蹲全职带娃7年,被社会广泛同情。如果不歧视有什么好同情的,不应该发个大奖杯?
我们当然要鼓励社会采取更多措施保护弱势群体,但不意味着要鼓励她人主动选择变成弱势群体
同样,不鼓励她人做家庭主妇≠不鼓励社会采取更多措施保护家庭主妇,这是两回事
前几天看到友友讨论家庭主妇,我觉得大家走进了一个误区
先下结论,如果我的好朋友跟我说她要去当家庭主妇,我绝对会骂死她,就像我也不会同意我女儿去当家庭主妇(如果我有女儿的话
有人会说,你这是歧视,文明社会可没有人歧视为家庭奉献的人。你确定?法国算女权了,前两年拍了部坠落的审判,一个男人家里蹲全职带娃7年,被社会广泛同情。如果不歧视有什么好同情的,不应该发个大奖杯?
我们当然要鼓励社会采取更多措施保护弱势群体,但不意味着要鼓励她人主动选择变成弱势群体
同样,不鼓励她人做家庭主妇≠不鼓励社会采取更多措施保护家庭主妇,这是两回事
Comments
现在,我也不工作了😂,平等了。
我和Demi 同意,不会支持亲友 主动(此处划重点) 选择做家庭主妇/夫,不是好的选择,在当下这个世界家庭主妇/夫的基本保障还很成问题:1/3
离婚和丧偶都会导致家庭主妇/夫位置和原有生活保障的失去,将来的生活保障和经济兜底全由家庭财产分配和社会福利承担,不然就得重新出去工作,这时候社会福利、家庭财富和家庭经济支柱一方道德良心的水平这些方面对未来的生活是有决定作用的,这三个哪一个是完全可靠的?在当下世界里,可以说是没有。如果要说可以重新工作,那不是更无法确定的事吗?1/2
自身有经济保障后选择不工作回归家庭的,不算是做家庭主妇/夫,应该算是退休。
我觉得讨论选择做家庭主妇/夫的自由的时候,更要讨论的是如何为成为家庭主妇/夫的人争取到跟他们对社会的贡献相对等的权利和保障。就像争取女性投票权那样,是有很多女性不喜欢参政议政,但有权利和保障,才有选择的自由3/3
社会对于弱势群体有歧视那是社会的问题,不是这个人的问题。正常来说没有人在有充分选择权的情况下去主动选择做弱势群体,大部分都是不了解情况或不得已。
权力需要斗争,这是没有办法更改的事,女性需要获得一定的power,至少上桌谈判的power,这些power应该从生活的方方面面中获得,比如女性互助的力量等等,工作获得一定的力量,用自己的财富帮助有同样困境的女性,只有这样,未来的世界才可以安心做家庭主妇(主夫)。
我自己做了5年的家庭主妇,当我处在一个完全没有育儿福利的社会 ,我和老公的收入相差好几倍的情况下当然是收入高的出去挣钱 收入低的在家带孩子啊 这是现实考量 ,身边也有男性做全职家庭主夫的。
每次看到这种觉得女性做家庭主妇就恨铁不成钢的人我真的觉得这些真是站着说话不腰疼,有那力气多帮女性呐喊婚内权益比这强!
就因为需要制度支持,男性掌权的制度是不可能把育儿支持送给妇女的(这也是为啥我特别讨厌里根),如果没有女性政治家,这个状况永远都无法改变。所以我赞同Demi是因为在有选择的情况下,我支持妇女去工作获得一定控制自己人生的权利,并没有任何责怪家庭妇女的意思。即使不工作也有自己的抗争方式,比如写信投票帮助其他女性等等,英国的同工同酬也是女性上街抗议兴起的。
家庭妇女的失权,源于男性贬低女性家务劳动,包括带孩子。但是不上桌就改变不了就是现状。
Anyway,你懂我的意思就行哈😄。
我非常支持女性发展事业(我妈是放弃很不错的事业做全职主妇然后被我爸渣了)。但与此同时也想提醒经济基础不是全部,仍然要进一步抗争,不要整出女强奴,给男的提供更多可剥削价值。
没有什么选择是所有个体都能做到或都不能的,鼓励能做到的,承接不能做到的,就好。
這裡已經開始預防性防拉黑
双方要真是针锋相对的立场互相拉黑也好,看不得的就是明明大家观点基本重合,到最后还是拉黑收场...
把个鱼脑袋都想秃了也不明白...
我现在一看到讨论可能有分歧就直打哆嗦,前两天的事PTSD 了🫣