Vandaar dat we in Europees de DSA tot stand hebben gebracht. Musk kan daarmee tot de orde geroepen worden. Nu is het zaak om niet te lang te blijven hangen in onderzoek naar overtreding maar ook over te gaan tot actie. Aanrader in dit verband!
Censuur is niet de oplossing. Dan wordt je zelf hetzelfde probleem. Amerika zal moeten leren dealen met de gevolgen van uit de hand gelopen populisme. Ondertussen als Europeanen waar het kán zoveel mogelijk Amerikaanse zaken inruilen voor Europese. Of zoals Bluesky gedecentraliseerde platforms.
Juist X maakt zich op grote schaal schuldig aan het plegen van censuur. Gecensureerd social media werkt als een katalysator voor het verspreiden van desinformatie en populistische propaganda. Een verbod lijkt me daarom zeer legitiem.
Het is geen censuur.
De minister heeft onzorgvuldig gehandeld. Daar gaat deze zaak om.
Zeker twee van de vier partijen zijn te dom om een fatsoenlijk wetsvoorstel te kunnen, laten, opstellen.
Incompetentie moet altijd worden aangepakt.
Verbieden van X is geen censuur. De gebruikers zijn nog steeds vrij hun mening te uiten op andere platforms. Verbieden van X is niets meer dan het weghalen van een malicieus algoritme dat de vrije meningsuiting juist beïnvloed.
Ik ben het helemaal niet eens met bedreigingen.
Maar deze situatie geeft haarscherp aan dat zulke haatpredikers die onze vrijheden misbruiken en tegen ons gebruiken,toch hun gang kunnen gaan.
Waarom die naiviteit?
Dat frustreert.
Zolang we vrijheid van meningsuiting hebben. Vrijheid van religie. Hebben mensen rechten. Dat die mening je niet aanspreekt, daar zul je mee moeten leven.
Het is voor mij vooral opvallend dat twee ministers, beide van een partij voor vrijheid. De vrijheid willen beperken voor anders denkenden.
Helemaal eens .
De Democratie kan best vervelend zijn voor 49 procent.
Daarom moeten krachten die in zichzelf niet democratisch zijn met argusogen bekeken worden.
En actie ondernomen worden.
U weet ook dat die vrijheid de lading niet dekt.
Het probleem is dat die vrijheid misbruikt word.
Daar moeten we niet naief over zijn.
Het is door dictators en autocraten al meer keren gezegd.
De Democratie is de makkelijkste weg om een dictatuur te vestigen.
Dat geeft wat aan!
Daar ben ik het niet mee eens. De rechter heeft het getoetst, dat hebben de ministers verzuimd. Dat is het fundament van onze rechtsstaat. We gaan ook niet random dominees verbieden met harde teksten verbieden toch?
Omdat de minister haar stuk niet goed had onderbouwd kon de rechter ook niets. De rechter moet het doen met wat hij aangeleverd krijgt. De minister heeft haar werk niet goed gedaan
Ik ben voor, maar dit heeft toch vooral met online doxing te maken. Als iemand met veel volgers zoiets op Instagram of YT zou doen, zou dat ook strafbaar zijn, lijkt me.
Gevoed door kwaadaardige platforms. Rondpompen en versterken van desinformatie, niet ingrijpen of modereren. Een grote groep mensen is blijkbaar zelf niet in staat goed te filteren en trappen makkelijk in dergelijke fuiken. Die moeten geholpen worden zoals we dat ook in het verkeer en elders doen.
Er is ook een heksenjacht gaande op vrouw die 10cent voor 3 potjes honing heeft betaald. Bizar te zien. Aantal rechters in Nederland heeft zich verhonderdvoudigd.
Ik vind het echt een grove schande dat de politiek zo de rechter voor de bus gooit onder het mom van linkse bureaucratie. Hier zou MP direct hard tegen op moeten treden, maar de moed zal hem in de schoenen zakken inmiddels. Dit kabinet heeft teveel onkundige en onervaren bewindslieden, helaas.
Her is hun tactiek.
Idiote wetsvoorstellen indienen, die terecht door de rechter moeten worden afgewezen en daarna met een beschuldigend vingertje naar de rechter wijzen.
Doe je werk ipv het rechtssysteem te overbelasten!
Als het hun tactiek is klopt het toch niet dat ze incompetent zijn? Ze doen hun werk juist heel grondig. Het land kapot maken en de deur openzetten voor dictators. Dat is hun doel
Tja, ik wankel ook wel eens tussen die twee. Is het nou onkunde of niet. Maar toch; ik neig naar onkunde. Trump handelt naar mijn idee ook onkundig, op basis van leugens en halve waarheden. Maar ben bang dat hij het zelf echt gelooft. Er spint maar 1 garen bij; degene die hem daar neer heeft gezet.
Het is beiden.
Er zitten een hoop onbenullen tussen. Neem een minister Faber.
Maar Wilders weet heel goed wat hij doet. Men is al vanaf de jaren 80 bezig dit te plannen blijkt uit diverse gegevens.
Project2025 is slechts een weergave van een deel van die planning.
De tactiek waar onkunde gebruikt wordt als wapen. Feiten doen er niet toe, zijn er om te verdraaien, maakt niet uit hoe. Ze willen verwarring en chaos zodat de oppositie haar energie verspilt om alle bs te ontkrachten. Ondertussen voeren ze hun naziplannen uit, en het volk wordt steeds dommer...
Zal Wouke van Scherrenburg met je eens zijn.Denk dat Wouke graag zwarte lijst ziet voor journalisten die op X actief zijn.Maarten Keulemans/ @mkeulemans.bsky.social is van Volkskrant maar blijft voor broodnodige brede blik óók op X.Hij is trouwens positiever (of minder negatief) over X dan Blue...
Politici die dit stilletjes aan zich voorbij laten gaan, dat kan echt niet. Eerst een hoop roepen in de media over de uitspraak en daarna zwijgen als de menigte erop duikt. Leg dan uit hoe een uitspraak tot stand komt ook al ben je het er niet mee eens.
Zie X als een buitenlandse mogendheid (of personen) die hier de boel op z'n kop wil zetten (wat in de praktijk ook daadwerkelijk gebeurt) dan valt dat onder staats ondermijning. Waarom ziet nu bijna niemand dat de VVMU het paard van Troje is? Vance dikte het zelfs nog aan. Ziende blind 🦮 ...
Het is weer eens stuitend om te zien hoe zelfgenoegzaam Europa met Nederland voorop is. In een poll van Ipsos (zie NOS) is een groot deel voor een Europees leger maar will men zelf nauwelijks het leger in. Dat moeten anderen maar doen. Te druk met consumeren en vakantie. Dit zeg ik als ex-beroeps.
Comments
https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2025-2026/error-404--het-internet-in-crisis.html
De minister heeft onzorgvuldig gehandeld. Daar gaat deze zaak om.
Zeker twee van de vier partijen zijn te dom om een fatsoenlijk wetsvoorstel te kunnen, laten, opstellen.
Incompetentie moet altijd worden aangepakt.
Maar deze situatie geeft haarscherp aan dat zulke haatpredikers die onze vrijheden misbruiken en tegen ons gebruiken,toch hun gang kunnen gaan.
Waarom die naiviteit?
Dat frustreert.
Die rechtstaat beschermt ook jou en mij.
Of heeft hier de NCTV haar huiswerk niet goed gedaan?
Dan is dat het probleem, niet de rechtspraak...
Over naïviteit gesproken.
Dat kun je denk ik pas beoordelen als je de inhoud van de lezingen hebt gezien.
Iemand de toegang weigeren mag alleen op basis van verwachte ongeregeldheden.
Dank!
Vrijheid van meningsuiting staat dan hoger op de ladder.
Maar is het inderdaad zo dat alleen "ongeregeldheden" kunnen voorkomen dat een spreker geboycot kan worden?
Er zijn vast nog wel geitepaadjes om mensen te weigeren, toch?
(benieuwd naar)
https://nos.nl/l/2556757
Dat is waar deze zaak over ging.
Niet over de inhoud.
Het is voor mij vooral opvallend dat twee ministers, beide van een partij voor vrijheid. De vrijheid willen beperken voor anders denkenden.
De Democratie kan best vervelend zijn voor 49 procent.
Daarom moeten krachten die in zichzelf niet democratisch zijn met argusogen bekeken worden.
En actie ondernomen worden.
Het probleem is dat die vrijheid misbruikt word.
Daar moeten we niet naief over zijn.
Het is door dictators en autocraten al meer keren gezegd.
De Democratie is de makkelijkste weg om een dictatuur te vestigen.
Dat geeft wat aan!
B. Wie zegt dat dit "haatpredikers" waren.
Darwinistische tokkies.
Ik zie het zich hier ook weer ontwikkelen.
Idiote wetsvoorstellen indienen, die terecht door de rechter moeten worden afgewezen en daarna met een beschuldigend vingertje naar de rechter wijzen.
Doe je werk ipv het rechtssysteem te overbelasten!
Stelletje incompetente nono ‘s.
Er zitten een hoop onbenullen tussen. Neem een minister Faber.
Maar Wilders weet heel goed wat hij doet. Men is al vanaf de jaren 80 bezig dit te plannen blijkt uit diverse gegevens.
Project2025 is slechts een weergave van een deel van die planning.
Alles moet stuk.
Niks emancipatie.