Viime aikoina on näkynyt useita väitteitä eri puolilla siitä, kuinka hakkuut eivät ole syy nielun pienentymiseen ja kuinka hakkuita vähentämällä metsän hiilensidonta pienenee entisestään. On taas vaihteeksi aika korjata näitä harhaanjohtavia väittämiä. 1/11 - ThreadSky

ssoimakallio.bsky.social • 8 days ago

Viime aikoina on näkynyt useita väitteitä eri puolilla siitä, kuinka hakkuut eivät ole syy nielun pienentymiseen ja kuinka hakkuita vähentämällä metsän hiilensidonta pienenee entisestään. On taas vaihteeksi aika korjata näitä harhaanjohtavia väittämiä. 1/11

Comments

xcsci.bsky.social•6 days ago

📌

ekholve.bsky.social•8 days ago

Kiitos Sampo! Teette merkittävää tutkimustyötä ja näitä tuloksia on hyvin tärkeää pitää esillä. Mielestäni on surullista, että myös täällä meillä Suomessa on niin, että tutkittua tietoa ei enää haluta uskoa todeksi. Tutkimustuloksia vääristellään ja niistä jopa tietoisesti valehdellaan yleisölle.

ssoimakallio.bsky.social•8 days ago

Hakkuiden vaikutuksen nieluun saa selville vain vertaamalla kahta skenaariota: 1) sitä, jossa metsiä hakataan enemmän, 2) siihen, jossa metsiä hakataan vähemmän. Tämä perusprinsiippi on ensin oltava johdonmukainen ja arviointiin tarvitaan mallinnusta. 2/11 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcbb.12981

ssoimakallio.bsky.social•8 days ago

Simulointimallien tulosten mukaan, kun metsiä hakataan enemmän, metsien hiilinielu jää suuruusluokaltaan 1-2 hiilitonnia pienemmäksi jokaista metsästä lisähakkuissa korjattua hiilitonnia kohden, verrattuna tilanteeseen, jossa metsiä hakataan vähemmän ja tämä vaikutus kestää vuosikymmeniä. 3/11

ssoimakallio.bsky.social•8 days ago

Metsien hiilinieluun (=nettonieluun) merkittävimmin vaikuttavat tekijät ovat puuston kasvu (nielua kasvattava tekijä) ja puuston poistuma (nielua pienentävä tekijä). 4/11

ssoimakallio.bsky.social•8 days ago

Kasvihuonekaasuinventaariosta nähdään, että metsien puustosta vapautuu joka vuosi yli 100 miljoonaa tonnia hiilidioksidia. Tämä on puuston hiilitaselaskennassa päästö ja se aiheutuu suurimmaksi osaksi hakkuista. Tämä määrä on kasvanut tilastollisesti merkitsevällä tavalla. 5/11

ssoimakallio.bsky.social•8 days ago

Kun esitetään väite, etteivät hakkuut pienennä metsien nielua, olisi väite totta vain, jos metsien nielu muodostuu suuremmaksi tarkasteltavassa hakkuuskenaariossa verrattuna tilanteeseen, jossa metsiä ei hakattaisi lainkaan. Todellisuudessa hakkuut pienentävät nielua merkittävästi. 6/11

ssoimakallio.bsky.social•8 days ago

Metsien hiilensidonta ei pienene entisestään hakkuita vähentämällä. Useiden metsiä koskevien simulaatioiden mukaan, runkopuun tilavuuskasvu on Suomessa lähivuosikymmeninä suurempi skenaariossa, missä metsiä hakataan vähemmän kuin skenaariossa, jossa metsiä hakataan enemmän. 7/11

attiuski.bsky.social•8 days ago

Kiitos Sampo! Faktoja on hyvä saada pöytään.

tanhupetteri.bsky.social•8 days ago

Voi Sampo, taas ikävästi tosiasiat pilaavat hyvän tarinan. Kyllä metsäteollisuudelle ja kapitalisteille tulee tästä paha mieli.

olli110.bsky.social•8 days ago

Tilastot eivät tue väitettä. Metsiä on hakattu vähemmän kuin edellisenä vuonna, mutta silti metsien hiilinielut laskevat.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/0a84125b-5b27-4d8f-9b40-ed975f12040c

Comments

Posting Rules

Reply