¿Qué tal si analizamos la sentencia en vez de poner dibujos?
Por cierto, la ponente es María Ángeles Vivas Larruy, miembro de la comisión de Igualdad de Jueces para la Democracia. Y en el tribunal había otras dos magistradas.
¿Y qué tal si dejamos de justificar las injusticias alegando que las togadas son mujeres?. ¿Desde cuándo ser mujer deja de convertir a muchas en lo machistas de mierda que son?. Ah, por si hay alguna duda, las dos preguntas las está formulando una mujer, o sea, yo.
Si señalo que la ponente es una mujer es como respuesta a una viñeta en la que todos los jueces que aparecen son hombres.
Esa viñeta muestra una versión manipulada de la realidad. En la actualidad, más del 50% de los jueces son mujeres, y en este tribunal concreto lo eran 3 de 4.
En cuanto a mí, efectivamente no sabes de mí, más allá de que soy mujer (yo de tí no sé ni eso, ni me importa). Y como mujer, al margen de ser joven, he sufrido situaciones de acoso como todas, TODAS, las mujeres, situación provocadas por hombres y que ellos jamás sufrirían de una mujer.
La ilustración de Luiso, como todas las suyas, es de una brillantez pasmosa. La elección de Pablo Fernández es acertadísima: muestra crudamente el sentir de muchas mujeres ante agresiones, por el sólo hecho de ser mujeres. El "análisis racional" de la sentencia ya lo hará el Supremo.
En todas las AAPP, incluida la de Justicia, la mayoría del personal son mujeres. Razón: el sector público es, a diferencia del privado, el único al que una mujer puede acceder en condiciones de igualdad con un hombre, y permanecer y promocionar carrera sin sufrir discriminación por razón de sexo.
Fatal.
@ionebelarra.bsky.social @irenemonterog.bsky.social @ahorapodemos.bsky.social
¿Cuando dimisiones?
Por su mal hecha Ley que deja a delincuentes sexuales en la calle antes de tiempo... Son Casta e irresponsables
¡Esta sentencia apesta a reuniones a escondidas en privados de restaurantes caros entre los que “controlan el cotarro”… vamos, que siempre se libran los mismos! #niunamás #noesno
Comentan que el video y otras pruebas demuestran que no es la versión que dio ella.... Ni juez ni abogado soy ,pero si existen pruebas visibles, mejor razonar
Él cambió su declaración varias veces. La nueva sentencia cuestionó la fiabilidad del testimonio de la víctima."No obstante, la sala remarca en su sentencia que, aunque no se puede acreditar la hipótesis de la acusación, tampoco se puede afirmar que 'la hipótesis' del futbolista sea la 'verdadera'."
Si pero ante esto,como siempre , también debemos respetar la presunción de inocencia. Otra forma de hablar era como parecía al principio,con baile de declaraciones , pero te digo una cosa,este tipo,una vez se vio jodido ,sea o no culpable, debió pensar en echar balones fuera a raíz del matrimonio
Lo del testimonio de la víctima es «inconsistente» y «no fiable» ya huele.
Solo ha faltado lo del jolgorio y regocijo.
Al parecer los testimonios de los guardas, las amigas y la herida de ella no valen nada, sin embargo las tres diferentes versiones de él van a misa.
Yo creo a la víctima
Al final va a tener Irene razón y resulta que los jueces de este pais son unos fachas de cuidado. En la uni, la facultad de derecho era siempre donde mas nazis había, de los que pegan palizas, seguro que muchos de esos ahora serán jueces...
Solo para matizar, 3 de los cuatro jueces que han dictado la sentencia son mujeres, incluyendo la ponente de la sentencia. El problema va más allá del machismo y creo que, en esta caso, no tiene nada que ver con la sentencia.
Lo de Alves yo no lo llamo violación, todos sabemos lo que se cuece en locales de vicio de alta sociedad, lo que pasa que las busconas cuando no consiguen sus sueños , utilizan lo que protegen a las personas de bien
Cuando alguien dice no y la otra persona fuerza, como se llama? Por mucho local de vicio que sea? y si el estaba allí, muy "persona de bien"y tampoco es, que el está casado y la biblia lo prohíbe de forma tajante las relaciones fuera del matrimonio
Comments
Por cierto, la ponente es María Ángeles Vivas Larruy, miembro de la comisión de Igualdad de Jueces para la Democracia. Y en el tribunal había otras dos magistradas.
Esa viñeta muestra una versión manipulada de la realidad. En la actualidad, más del 50% de los jueces son mujeres, y en este tribunal concreto lo eran 3 de 4.
Por eso digo que prefiero los análisis de los argumentos de la sentencia más que esa viñeta.
Pues lo siento. Yo aspiro a una sociedad adulta, que juzgue los temas como adultos, con argumentos y datos, y no con estampitas.
@ionebelarra.bsky.social @irenemonterog.bsky.social @ahorapodemos.bsky.social
¿Cuando dimisiones?
Por su mal hecha Ley que deja a delincuentes sexuales en la calle antes de tiempo... Son Casta e irresponsables
Solo ha faltado lo del jolgorio y regocijo.
Al parecer los testimonios de los guardas, las amigas y la herida de ella no valen nada, sin embargo las tres diferentes versiones de él van a misa.
Yo creo a la víctima
Y ahora quién le pedirá perdón a Dani Alves? la cajera?