Не знам защо е учудена - моно- и олигополите естествено стигат до фаза, в която глобите са бизнес разход.
Нелоялните търговски практики се регулират със активна конкуренция, не с държавна намеса.
Нелоялните търговски практики се регулират със активна конкуренция, не с държавна намеса.
Reposted from
Сега
Глобите били вписвани като фирмен разход и не постигали резултат.
Comments
Други регулации са рискови, защото винаги може да доведат до корупционни практики и лобизъм.
Ние като имаме регулатор налагащ глоби, не виждам особен проблем за олигопола.
Отнемането на 3-те лиценза ще навреди на потребителите най-вече. Няма друг на пазара
Условията на олигопол са се появили точно заради подобен лобизъм - КЗК не си е свършила работата. И сега КЗП се чуди защо има проблеми.
И ще използваме максимални мерки, които ще ощетят потребители и…
И аз това визирах с първия си коментар - че проблема не е в операторите, а в това че КЗК е позволила консолидацията им.
Също има само три лицензирани телекомуникационни оператора в БГ. Булсатком беше 4 ама го купиха и него.
За мен новината беше, че са се учудили, а не че това е крайния резултат. Аз съм за регулации, но по смислен начин за всяка ситуация.