El debate sobre la necesidad de aumentar el gasto en seguridad y defensa está abierto, pero es necesario cerrarlo pronto no sea que vayamos a llegar a acuerdos demasiado tarde. 1/11 - ThreadSky

jorgefabrau.bsky.social • 13 days ago

El debate sobre la necesidad de aumentar el gasto en seguridad y defensa está abierto, pero es necesario cerrarlo pronto no sea que vayamos a llegar a acuerdos demasiado tarde.
1/11

Comments

platoniano.bsky.social•13 days ago

No estoy de acuerdo en que sea un debate que haya que cerrar pronto. La unión europea es una coalición de 27 países soberanos que funciona como nunca antes ha funcionado una coalición de países y sus decisiones son lentas, es una de las maravillas de la UE y hay que intentar preservarlo

platoniano.bsky.social•13 days ago

En lo que sí estoy de acuerdo es en que es necesaria una autonomía mas amplia que meramente militar para garantizar la seguridad. Ahora mismo, diversificar las fuentes de energía es clave para no depender de chantajes externos, pero también económicamente, la integración con EEUU es tan alta que

platoniano.bsky.social•13 days ago

no es concebible una independencia militar sin alternativas a las estadounidenses. Actualmente la dependencia tecnológica de EEUU es crítica y pueden dejarnos como en 1980 en unos cuantos clicks. No es una exageración https://ciberseguridadtic.es/reportajes/los-principales-detalles-del-incidente-de-crowdstrike-y-microsoft-202407226156.htm

platoniano.bsky.social•13 days ago

Por lo que sí, primero hay que decidir qué se quiere hacer, qué necesitamos para nuestra seguridad y después hacerlo. En mi opinión,para poder ser competitivo militarmente necesitamos dar un paso adelante industrial y tecnológicamente, hay que gastar en universidades, en i+d y en fábricas y software

jorgefabrau.bsky.social•13 days ago

La cuestión no es si es necesario o no aumentar el gasto en defensa y seguridad. Lo relevante es cómo financiar ese aumento del gasto, en qué condiciones y a qué coste de oportunidad sería aceptable aumentarlo.
2/11

jorgefabrau.bsky.social•13 days ago

No es lo mismo financiar el aumento del gasto con deuda o con impuestos. Tampoco lo es que la deuda sea nacional o comunitaria o que ese gasto se escurra entre mayores importaciones procedentes de USA o que se quede, por ejemplo, en Cartagena, Cádiz, Ferrol o en la EU
3/11

jorgefabrau.bsky.social•13 days ago

Tampoco es indiferente el tamaño de las empresas contratistas para ver su efecto arrastre. Como tampoco lo es limitarnos a bombas y a tanques o hablar de seguridad incluyendo la seguridad energética – que tambien es autonomía y competitividad industrial-.
4/11

jorgefabrau.bsky.social•13 days ago

Es decir, la composición del gasto y de la deuda es una cuestión crítica para avanzar hacia consensos de país.
5/11

jorgefabrau.bsky.social•13 days ago

No podemos ignorar que está en juego la idea de Europa, que no es una Europa militarizada con campos de concentración para los inmigrantes. Europa es el Estado del Bienestar, la justicia social, los derechos humanos y reglas predecibles en las relaciones internacionales .
6/11

jorgefabrau.bsky.social•13 days ago

Pero antes de ponernos a discutir el “cómo” es necesario saber si queremos hacer algo.
7/12

aggonzalez.bsky.social•13 days ago

Aquí en este hilo hay un buen argumentario que permite reflexionar sobre dos grandes cuestiones: una, ¿ante las amenazas del Este y del Oeste, que buscan claramente debilitar Europa, es preciso fortalecerla reforzando su unión política o es preferible mantener su tradicional debilidad y división?

aggonzalez.bsky.social•13 days ago

Las amenazas son de diverso tipo, obviamente militares (directas de un lado e indirectas del otro), pero también comerciales, económicas, estratégicas... En todos los casos su objetivo último es debilitar Europa, su modelo social y político, y su capacidad de influencia y extensión internacional.

aggonzalez.bsky.social•13 days ago

La otra gran cuestión es el gasto militar. Fabra aporta la parte fundamental de las consideraciones. Yo añadiría alguna más (no menor): la UE ya es el segundo actor que mayor gasto militar realiza, después de USA... pero dividido por 27. Antes de pensar en aumentar, pensemos en utizarlo en común.

Comments

Posting Rules

Reply