Natürlich kann man sagen: „Wir haben Meinungsfreiheit und deshalb laden wir auch die AfD zu sämtlichen Veranstaltungen ein.“ Man könnte aber halt auch mindestens genauso gut sagen: „Wir wollen die Meinungsfreiheit behalten und deswegen bieten wir Nazis keine Plattform.“ - ThreadSky

markusbarth.bsky.social • 70 days ago

Natürlich kann man sagen: „Wir haben Meinungsfreiheit und deshalb laden wir auch die AfD zu sämtlichen Veranstaltungen ein.“

Man könnte aber halt auch mindestens genauso gut sagen: „Wir wollen die Meinungsfreiheit behalten und deswegen bieten wir Nazis keine Plattform.“

Comments

keimreim.bsky.social•70 days ago

Damit hätte man vor spätestens 10 Jahren beginnen und dabei bleiben müssen. Aber schon da waren die Faschos gern gesehen Gäste in diversen Talk-Formaten, vornehmlich des ÖRR. Aus Naivitität, Quotengeilheit oder Berechnung - wir werden es wohl nie erfahren.

alexanderdiehl.bsky.social•65 days ago

Wer Nazi ist (und bei wem das zu sagen ganz doll schlümme Relativierung bedeutet), diese Deutungshoheit verteidigen manche hierzulande sehr viel leidenschaftlicher als die Demokratie

kai-bln.bsky.social•65 days ago

Wie Politik in den Medien rüberkommt und ihre Propaganda streuen kann ist hauptsächlich das Problem der Medienschaffenden die von Berufspolitikern gnadenlos ausgenutzt und vorgeführt werden…

carlo-vitz.bsky.social•65 days ago

Lädst du die Nazis ein, labern sie Müll. Ihren Sektenmitgliedern ist das wumpe. Lädst du sie nicht ein, lamentieren sie, dass die Lügenpresse sie ignoriert. Und die Sektenmitglieder schreien, die Meinungsfreiheit wird verboten.
Tja

dutchbavarian.bsky.social•65 days ago

Leider bekommen die Sender damit viele Zuhörer. Und so verbreiten sie die braune Suppe.

makhari.bsky.social•70 days ago

solange das bundesverfassungsgericht auf dem ergebnis der rechtsextrem-untersuchung für die gesamte AfD hockt, passiert auch nichts.

marfro.bsky.social•70 days ago

Das Bundesverfassungsgericht hat den Bericht doch noch gar nicht. Das ist ja das Problem. Du meinst wahrscheinlich den Verfassungsschutz, der den Bericht auf Anweisung von Frau Faeser zurückhalten muss.

makhari.bsky.social•70 days ago

verfassungsschutz, verfassungsgericht - verfassungsfuzzies.
kernpunkt ist: sie sitzen drauf.
von der unsäglichen Faeser fang ich gar nicht erst an.

uwo01.bsky.social•64 days ago

Ich finde, diejenigen (=„wir“), die Demokratie, die FdGO, die Einhaltung rechtsstaatlicher Prinzipien, Faktenchecks etc. anmahnen, sollten sich nicht auf dem Niveau der Gegenseite bewegen und alles in einen Topf werfen und damit wichtige Institutionen wie das Bundesverfassungsgericht

uwo01.bsky.social•64 days ago

verächtlich („Verfassungsfuzzies“) machen; sonst dienen wir denen, vor denen wir warnen wollen.

makhari.bsky.social•64 days ago

semantik is nich so dein ding oder? 😎

cedarjet.bsky.social•70 days ago

Hat ja bis jetzt phantastisch funktioniert. Bis vor ein Paar Tagen dachte ich, Weidel hätte (zumindest für AfD-Verhältnisse) echt was drauf. 2 Auftritte, und nicht nur mir bietet sich ein anderes Bild. MEHR von denen auf den Bildschirm, und vor allem die Vollpfosten aus der 2. und 3. Reihe.

bengiea42.bsky.social•65 days ago

Man könnte auch bei AfDler einen infantilen Moderator gegenübersetzen, der die ganze Zeit DAS macht:

julieangelena.bsky.social•38 days ago

This meme reminds me of Trump....

ozzeu.bsky.social•65 days ago

Hat Lanz Zeit?

simonroamingaround.bsky.social•65 days ago

ja, das wäre ganz toll, wenn man das machen könnte. Aber
es wählen halt so ca. 20 Prozent (leider wahrscheinlich) morgen die AfD. ☹️

funkytramp.bsky.social•65 days ago

Die Meinungsfreiheit soll ja allen zugestanden werden. Nur haben falsche Behauptungen nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, sondern verhindern, dass man sich eine eigene sinnvolle Meinung bilden kann.

damien-thorne-666.bsky.social•64 days ago

Gehört es nicht auch zur Meinungsfreiheit, diese Individuen NICHT einzuladen?🤔

ullaann.bsky.social•70 days ago

Die neue Sprachregelung wird sein: wir müssen mit der AFD koalieren, sonst entzieht Amerika uns seinen Schutz.
Das ist die Steilvorlage für eine CDU/AFD Regierung. Profitieren werden Konzerne, von unserer Börsen-Rente. So geschehen damals in Griechenland unter Varoufakis.
Jetzt ist Deutschland dran.

pix-all-over.bsky.social•70 days ago

🤝

c0nfuz3d.bsky.social•70 days ago

Sieht man in den USA auch gerade sehr schön!
Meinungsfreiheit wird überall angemahnt und bis zur Schmerzgrenze ausgeschöpft... bis man an der Macht ist. Dann gibt es nur noch Meinungsfreiheit für die eigenen Anhänger und jede Art von Gegenrede (keine Hetze!) wird versucht zu kriminalisieren!!

julieangelena.bsky.social•38 days ago

Unfortunately, this is so true!

drfump.bsky.social•65 days ago

🤔

vhardenberg.bsky.social•70 days ago

Theoretisch eine tolle Sache. Praktisch ergeben sich grundsätzl. Fragen: Wer entscheidet darüber? Wer definiert die Grenzen des Tolerablen? Schwierig + angreifbar. Und wohl leider auch kontraproduktiv.
20% AfD sind nicht nur ein Problem - sie sind vor allem ein Symptom, und >da< muss man ran!

poweruser21.bsky.social•70 days ago

Ein Balance Akt. Unter Umständen klagen die sich, bei Veranstaltungen im ÖRR, dann ein.

hamaca.bsky.social•70 days ago

Man könnte auch sagen, dass ein klares Bekenntnis zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung und zum Grundgesetz Voraussetzung sind und sofern keine begründeten Zweifel an der verfassungsrechtlichen Ausrichtung einer politischen Partei in Teilen oder als Ganzes bestehen.

docrjp.bsky.social•70 days ago

Der AfD unter der Überschrift Meinungsfreiheit ein Forum zu bieten, ist in etwas so falsch verstanden, wie Islamisten unter dem Stichwort Religionsfreiheit agieren zu lassen.

agnesen.bsky.social•70 days ago

https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon?wprov=sfla1

sisco09.bsky.social•69 days ago

Es ist ganz einfach: Jeder (auch die AfD) darf reden, solange die Fakten stimmen. Sobald Blödsinn rausquillt, ist das Mikro aus und eine leicht verständliche Einordnung erfolgt SOFORT life und nicht nur per Hinweis auf irgendwelche erst zu suchenden Infoseiten.

julieangelena.bsky.social•38 days ago

Yes, but when fascists get to speak, who determines what is true is where the problems start. Eventually someone will claim to have "alternate facts". Then more of the politically ignorant folks will say, "Yah, that makes sense to me!" & the dunderhead cult just grew again. A la Kellyann Conway?

Comments

Posting Rules

Reply