Ich nehme mal die AfD als Beispiel. Das Parteiprogramm scheint dort nicht deren wahren Zielen zu entsprechen. Die wollen Einkommen bis 30000 € mit knapp 25% besteuern. Bisher sind es 14% bis 60000 €.
Ja dass war auch nicht ungut gemeint.
In der Grafik steckt viel Info, die ist schwer mit einem Blick zu erfassen.
Aber ich finde sie wirklich gut. Danke an die Erstellerin!
Wenn die Linke zwar in den Bundestag kommt, aber nicht mit in der Regierung sitzt, ändert das an den einkommen zunächst einmal herzlich wenig. insofern ist eine solche Grafik in ihrer Aussage insgesamt mehr als fragwürdig.
Dann wirds noch schlimmer: „und auch umgesetzt würden“ – Wann hat denn je eine Partei das umgesetzt, was sie versprochen hat. Und ist eineWahrscheinlichkeit 2025 – im postfaktischen Zeitalter – diesbezüglich überhaupt noch gegeben?
Nette Farbmuster … mehr nicht …
Ich kann vor allem erkennen, dass Akademiker und gut verdienende Facharbeiter, die #DieLinke wegen ideologischer Scheuklappen nicht wählen, mit FDP und FCKAFD am besten bedient wären.😕
Warum ist entsprechen die Abschnitt der Abzisse nicht den gezeigten Werten e.g. 80k-250k ist kürzer als 30k-80k?
Das ist leider alles andere als wissenschaftlich.
Eine richtige und wichtige Aussage - sprich Reiche profitieren bei Union&FDP - wird so unnötig angreifbar.
Die Grafik finde ich gut gemacht.
Man kann das Single-Einkommen auf der X-Achse und die steuerliche Be-/Entlastung dazu auf der y-Achse sehen.
Allerdings gibt es noch andere Aspekte (Ehe, Kinder), die unterschiedlich in den Programmen der Parteien behandelt werden.
Graphikdesign aus der Hölle. hahaha. Das ist schlimmer und weniger greifbar als eine logarithmische Skala. OMG. Je länger man draufstarrt, desto mehr wird einem klar, was das für ein LSD-Fiebertraum ist. Welcher Software konnte man bitte beibringen, bei der Nichtlinearität stetige Kurven zu malen?
Ok, das Einkommen im Jahr steigt von 1000€ auf 1300€.
Wenn ich 80.000€ im Jahr verdiene, steigt es auf 85.600€.
Bei 250.000€ sinkt es auf 180.000€?
Na das wird interessant.
Super Grafik, Danke! Komplexe Dinge stetig vereinfachen zu wollen, führt genau zu dem Niveau dieses Wahlkampfes mit einfachen Botschaften, die nicht hinterfragt werden. Es ist unsere Aufgabe, geduldig diese Grafik Menschen, Bekannten, zu erklären, damit sie sie verstehen - ich nehme den Auftrag an!
Grafik leider unübersichtlich. Zu viele Infos auf einmal. Und ja, ich kann da Infos entnehmen, aber meine Schüler:innen MIT frischem Mittlerem Schulabschluss (MSA) z.B. nicht. Und auch die mit Abi nur mit Mühe. Und das finde ich, ist ein wichtiger Hinweis.
Gibt's zu den Daten irgendwo Hintergrundinfos? Also was wurde da alles eingerechnet, einfach nur direkte Steuern auf Einkommen oder auch indirekte Effekte? Hab auf der Seite vom ZEW spontan nix gefunden.
Und kennt jemand so ein Diagramm auch für Vermögen?
Sorry, vielleicht war der Tag zu lang, aber ich stehe genau da irgendwie gerade auf dem Schlauch. 🙈 Was zeigt der Graph an, also ein Lesebeispiel? Gelten für den die gleichen Achsenbeschriftungen? Wie soll denn Vermögen negativ verteilt sein?
ja, Tag war hier auch lang 😆 ich meinte, die Idee das im Hintergrund dazustellen ist cool, aber ansonsten bin ich bei dir, ich nehme mal an das das einen frequenzverteilung ist, aber wie das mit der y-axis zusammenpasst weiss ich nicht.
Dann würde mich interessieren, wie man das wie befürchtet deuten soll, wenn man die gegebenen Informationen in Text und Achsenbeschriftung einfach nur liest.
Comments
Ich halte es nicht unbedingt für falsch zu versuchen, das was danach kommt so lange wie möglich herauszuzögern.
Wenn ich auch verstehe warum bestimmt viele mit lesen der Grafik überfordert sein könnten.
In der Grafik steckt viel Info, die ist schwer mit einem Blick zu erfassen.
Aber ich finde sie wirklich gut. Danke an die Erstellerin!
Gern die Grafik lesen.
Nette Farbmuster … mehr nicht …
Warum ist entsprechen die Abschnitt der Abzisse nicht den gezeigten Werten e.g. 80k-250k ist kürzer als 30k-80k?
Das ist leider alles andere als wissenschaftlich.
Eine richtige und wichtige Aussage - sprich Reiche profitieren bei Union&FDP - wird so unnötig angreifbar.
Man kann das Single-Einkommen auf der X-Achse und die steuerliche Be-/Entlastung dazu auf der y-Achse sehen.
Allerdings gibt es noch andere Aspekte (Ehe, Kinder), die unterschiedlich in den Programmen der Parteien behandelt werden.
Wenn ich 80.000€ im Jahr verdiene, steigt es auf 85.600€.
Bei 250.000€ sinkt es auf 180.000€?
Na das wird interessant.
Und kennt jemand so ein Diagramm auch für Vermögen?
Was ist verwirrend?