To år med VAR. Tre måneder siden VAR-rapporten ble lansert. To uker siden sakspapirfristen til Tinget. Ingen konkrete forslag til å forbedre VAR. Men en rapport om debattklimaet som ikke er relevant for voteringa i helga. Fine prioriteringer NFF gjør 👍👍👍👍👍👍
Reposted from
Davy Wathne
NFF og Lise Klaveness nekter seg ingenting - absolutt ingenting - i kampen for å beholde VAR.
Det fantastiske er at vi skeptikere/motstandere ikke fatter hva det er som gjør denne kampen så viktig. Hva er poenget? Hvor ligger gevinsten? Hva driver dem til å bruke alle disse knepene og maktmidlene?
Det fantastiske er at vi skeptikere/motstandere ikke fatter hva det er som gjør denne kampen så viktig. Hva er poenget? Hvor ligger gevinsten? Hva driver dem til å bruke alle disse knepene og maktmidlene?
Comments
Når det gjelder tiltakene så vil de ikke hjelpe, på det som er den viktigste årsaken til at jeg har gått på kamp i 40 år, nemlig at vi frarøves scoringsøyeblikket.
Alle som har svart "ja, under føresetnad av at VAR blir forbetra" i meiningsmålingar, har grunn til å føle seg lurt. Dei også.
2. Alle er enige om at skal de beholdes så trengs det å forbedres.
3. NFF foreslår ingen reelle forbedringer.
4. Altså er hele premisset om å videreutvikle VAR bare bullshit.
1. VAR i Norge har fungert altfor dårlig.
2. NFF sitt svar på det har vært at det må videreutvikles.
3. VAR-rapporten sier hva det vil koste per nå.
4. Det som nå foreslås er ikke i nærheten av godt nok. jfr rapporten.
Spm om hva utviklingen skal koste er ubesvart.