Het verbaast me dat er weinig zijn die reageren op het incoherent en inhoudsloos geklets Musk tijdens dat interview bracht. Man leek wel onder invloed.
Kijk, als we onze neus ophalen voor mensen zoals Huts, dan worden we op termijn een economische woestijn. Wat gevaarlijk is, zijn dat legertje politici die 0 min in privé of als ondernemer gewerkt hebben, over de partijgrenzen heen. Hebben ons decennia geleid tot waar we nu zijn!
Huts zorgt ervoor dat een groot deel van zijn kader en middenkader als zelfstandige werkt, waardoor ontslag zeer eenvoudig is, en splitst zijn bedrijfseenheden telkens weer op wanneer aantal werknemers 50 nadert om sterkere personeelsvertegenwoordiging tegen te gaan.
En hij is niet alleen, klopt. We kunnen gerust praten over die elementen maar dat is nog gigantische leap met wat Musk doet. Mijn oproep blijft dezelfde, als mensen het anders willen zien, start een bedrijf die stakeholdermanagement omarmt. Wat personeelskosten betreft, is dat beste leerschool
Willen we eens kijken hoe artsen hun statuut regelen binnen ziekenhuizen? en hoe ze hun bv's hanteren om fiscaal te optimaliseren? Vreemd dat we dan eerst naar Huts kijken hoe hij zijn kader via management vennootschappen structureert
uiteraad, zijn totaal verschillende zaken. Huts wil uiteindelijk dat zijn bedrijf goed draait, terwijl Musk een verschroeide aarde techniek gebruikt met als doel ervoor te zorgen dat de instellingen niet meer functioneren. Als ze het overleven dan 1/2
Ik zou die 1.000-voudig beantwoorden en help graag de duizenden collega's met scripts om even veel goedklinkende antwoordmails te genereren. Knap als Fernand dan die miljoenen mails netjes kan verwerken!
Net zoals ik ook nu al iets stuurde naar [email protected] natuurlijk, net zoals vele anderen. Alleen vermoed ik dat ze alles wat van non-.gov-domein afkomstig is droppen.
Comments