Het is geen krantenartikel maar een opinie, met een quote als titel. Dat is een klein maar bepalend verschil.
Verder heeft nog geen enkele witte man van zekere leeftijd me ooit positief verrast bij het gebruiken van het woord “woke”.
Ik wil m’n ogen en brein bijna excuses aanbieden na het lezen.
Overigens geen idee wat de bedoeling van het stuk is, behalve dan dat het blijkbaar woke, derhalve slecht is als je niet maximaal graait.
Zeker niets belangrijkers te doen bij de Volkskrant.
n hele vage column 😒. hij beschrijft hoe graaiers t nl internationale bedrijfsleven overnemen, zonder dat graaiers te noemen. Bij lui die het goed (of iig iets beter) bedoelen, vraagt hij zich (ironisch?) af of ze te woke zijn.
Geen idee wat uit deze column moet blijken of wat het op moet roepen.
ja dat. we moeten echt van het perverse systeem af dat media / content creators met koppen aan rage-baiting moeten doen om een vergoeding van de platforms te krijgen voor die content. desastreus voor de journalistiek en voor de gemeenschap in t algemeen.
Comments
https://archive.ph/0j4xZ
https://archive.ph/0j4xZ
(Maar goed, nu heb ik het gelezen en het is nog erger dan ik vreesde! Toch dank voor het delen.)
Verder heeft nog geen enkele witte man van zekere leeftijd me ooit positief verrast bij het gebruiken van het woord “woke”.
Ik wil m’n ogen en brein bijna excuses aanbieden na het lezen.
Zeker niets belangrijkers te doen bij de Volkskrant.
Ik ben heel erg woke en ik ben er nog blij mee ook.
En ik ben wit, en ik weet niet precies op welke leeftijd je doelt maar ik ben 63.
Laat ik dan specifieker zijn: het gebruik van het woord “woke” in deze context. 🙂
Voor een journalist is populariteit tegenwoordig belangrijker dan nuchtere feitelijke duiding.
Het is wachten op de eerste persoon die empathie veroordeeld.
Dat is een contradictio in terminis.
Geen idee wat uit deze column moet blijken of wat het op moet roepen.
Het is rage baiting zonder inhoud.