De moeder van het overleden 14-jarige vuurwerkslachtoffer reageert precies zoals je van een vuurwerktokkie verwacht: schaamteloos, wild om zich heen slaand, en alle eigen verantwoordelijkheid wegwuivend. https://nos.nl/artikel/2550285-familie-rouwt-om-omgekomen-14-jarige-jongen-rotterdam
Comments
Verder wel typisch, de schuld bij iedereen behalve zichzelf leggen.
Deze opmerking is echt harteloos.
Buiten dat, een 14-jarige puber is meestal niet erg van het luisteren naar ouders.
Waarom loopt een kind van 14 met dit soort vuurwerk. In een stad met een vuurwerkverbod.
Een moeder die net een kind heeft verloren wordt platgetrapt. Ik vind het misselijkmakend.
Wat u misselijkmakend vindt is waarschijnlijk de opmerking van Sander. Richt uw ongenoegen daarop.
Wat weet je van deze mensen? Van hun geschiedenis?
Ik vind het heel gemakzuchtig om alleen af te gaan op wat je nu leest.
En deze jongen laat veel mensen achter met verdriet.
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5487513/bloemen-voor-omgekomen-jongen-14-buurman-had-nog-zo-gewaarschuwd?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0NQNjAhyGESFeFjzpzlqK0JS7mPftbrMvFMywu6Kn99Csm3Q2yJUarBTA_aem_HGvlB4YOViaDRGEmqzF_eQ
Je kind verliezen is het ergste dat er is, óók als je een vuurwerktokkie bent.
Maar toch: vuurwerk :')
Als je leest waar hij met moeders instemming mee bezig was, mag je blij zijn dat er niet meer slachtoffers zijn gevallen.
We moeten het benoemen anders gebeurt er niks en mogen we volgend jaar weer een andere moeder de hand boven het hoofd houden.
In algemenene zin, veel ouders stellen geen grenzen of geven toe aan de groepsdruk die op kinderen wordt uitgeoefend. Ook omdat veel volwassenen voor zichzelf geen grenzen accepteren, denk ik zo.
#14jaar
Maar het ligt aan ondeugdelijk vuurwerk. Oké dan.
Heel triest.
Hieronder een uitgebreider artikel.
Het verhaal leest als een ‘accident waiting to happen’.
Maar wel eens dat hier iemand verantwoordelijk is. Wie laat een 14 jarige zo’n granaat afsteken? Iemand heeft dat voor hem gekocht.
Het zijn geen sterretjes of grondbloemen hè. Het is niet voor niets illegaal
Als mijn kind wat zou overkomen dan zou ik ook emotioneel zijn en vast hele gekke dingen zeggen.
Het was illegaal.
En: hij sorteerde al z'n vuurwerk keurig, soort bij soort.
Een "shell" is vele male krachtiger dan een vuurpijl.
Er kan ook veel meer mee misgaan. Het is professioneel evenementen vuurwerk.
Zoals op de grond exploderen in de koker.
Ik herken me daar niet in
Roken was een beter voorbeeld.
Er zijn er heel veel hoor.
En wie zijn in vredesnaam DAGELIJKS OPVOEDERS van dit kind???
HIJ SPEELDE MET EEN BOM!!
Misschien zíjn het vuurwerktokkies, kan. Maar deze moeder is haar kind net verloren en is sowieso helemaal in de war. Daar kan je niet serieus op ingaan. Misschien over een tijdje. Als ze dan nog hetzelfde zegt.
Lees je post nog eens, en durf dan nog eens keihard te liegen.
Een troost: wat jij haar vertelt kan niet erger zijn dan wat zij zichzelf vertelt. Dat je niet ziet dat zij reageert vanuit een enorm schuldgevoel zegt veel over jou.
You’re better than that…
Er is een kind overleden. En als het iemand zijn schuld is, zijn het die grote bekken die verdommen om een landelijk vuurwerkverbod te genereren.
Er wordt niet gehandhaafd. Niet aan de grens en niet op straat.
Een totaal vuurwerk verbod maakt het stukken makkelijker.
Dan mag het gewoon helemaal niet.
Probleem opgelost
Doet niets af aan een bedenkelijke mentaliteit die bij een deel van de bevolking leeft. Zij of haar zoon (vzmh) hadden ook anderen kunnen doden of verwonden met hun asociale gedrag.
Als je het mij vraagt is ze gewoon niet zo goed in opvoeden.
Maar ik snap Sanders verbijstering over haar reactie ook wel.
Ik denk dan dat minder mensen met de ouders te doen hebben dan nu. 1
Ik mis ook het besef, dat net als bij een auto, dit ánderen het leven had kunnen kosten.
Ik vraag me ook af wat het OM gaat doen. 2
Met medewerking van thuis vuurwerkbommen afsteken, inderdaad met mogelijke gevolgen voor anderen ook... Ik blijf Sander snappen.
Soms moet je iets aan je voorbij laten gaan. Dat is in dit geval ook beter. Het gaat om een moeder die net haar kind verloren heeft. Die hoef je niet te bekritiseren.
Ben blij voor je dat je schijnbaar nog nooit zoiets traumatisch hebt meegemaakt als dit.
Als je dat wel hebt, spijt het mij dat je niet het inlevingsvermogen hebt gekregen voor andere mensen dat ze dan niet rationeel handelen.
Is de verantwoordelijkheid van de journalist anders dan die van de moeder?
Een journalist hoort heel zorgvuldig om te gaan met zo'n onervaringsdeskundige. Dat hoort bij de ethiek van het vak.
https://bsky.app/profile/cleomatra.bsky.social/post/3letvmspg2c2t
Dit bericht is flink onder de gordel en hautain, bah!
Doden en meer honderden gewonden.
Allemaal kosten voor de Gezondheidszorg en ellende voor mens en dier.
2. Zei ik iets over wat jij al of niet mag?
3. Twee dagen nadat iemand een kind verloren heeft met dit komen vind ik inderdaad niet erg empathisch.
In de basis ben ik het met je eens hoor. Ik zou alleen of even gewacht hebben, of het minder persoonlijk hebben gemaakt. But you do you.
Toch;
Worden het criminelen
Drugsverslaafden
Vrouwenmisbruikers
En andersom zijn er kinderen die ondanks de ouders het heel goed doen
Stigmatiseren is te gemakkelijk
Ja.
Nee.
Je kan de cultuur ook dus ook aanklagen zonder het persoonlijk te maken.
We gaan het niet eens worden, maar dat geeft niet.
Ik wens jou een fijne avond.
Verbod moet gehandhaafd worden, wat de politie alleen kan als alle vuurwerk verboden is.
Het gaat om een moeder die net haar kind verloren is. Dan denk je niet helder hoor.
- De moeder werd niet geïnterviewd door de NOS, maar door Radio Rijnmond.
- De politiek de schuld geven van dit ongeval, lijkt me niet terecht. In Rotterdam geldt immers al een vuurwerkverbod. Een landelijk verbod had vermoedelijk niets uitgemaakt.
Ik ben wel benieuwd wat hier strafrechtelijk gaat gebeuren. Jack strak op te jonge leeftijd illegaal vuurwerk af, waar dat niet is toegestaan, met de dood tot gevolg.
Zeker, het verliezen van Jack is al een forse straf, maar op zijn minst een persoon heeft hier gefaald op het gebied van toezicht en is hier verantwoordelijk voor.
In de jaren 80 of zo.
Of nee laat maar. Ik zie ook wel dat dit enkel een emotionele reactie van je is zonder feitelijke onderbouwing.
Dus zou ze het nooit hebben kunnen controleren.
Nul verplaatsingsvermogen hoe het leven kan lopen.
Maar was het een bekend onderwerp geweest waar ze vooral twitter op zouden los gaan ,was dit woord wat opging in de menigte.
'wild slaand'.. wie slaat ze dan?
'alle verantwoordelijk wegwuivend'.. in welke quote doet ze dat dan?
Op deze manier clicks en likes verzamelen over de rug van iemand die een kind is verloren vind ik nou schaamteloos
Er zijn moeders die het fantastisch vinden dat hun kind vuurwerkgek is??
Aan de schandpaal ermee!
Het dubbele is dat ik het de journalisten ook niet kwalijk kan nemen: Het is nieuws. Als hoofdredacteur had ik waarschijnlijk een andere keus gemaakt.
⚠️ Gebruik alleen door professionals
14 jaar. “Het is hem toevertrouwd”.
Anders kunnen er nare ongelukken gebeuren!
Staat er eigenlijk op de verpakking..
De bedoeling is dat bom uit de koker geschoten wordt en op grote hoogte ontploft.
Soms klemt de bom in de koker, omdat deze tijdens het transport vervormd is geraakt.
De bom blijft dan na de onsteking in de koker.
Unbelievable. 🤦
"Wat me al helemaal kwaad maakt, is dat volwassenen dat spul verkopen aan kinderen.”
Ze vergeet even dat ze zelf één van de volwassenen is die zou moeten ingrijpen.
verzorgen en opvoeden. De laconieke houding ten aanzien van het vuurwerkverbod in Rotterdam eist nu haar tol.
Verdrietig.